アカウント名:
パスワード:
経費を約6億円として、以前から3倍ということは4億円増で、1450万人分なのだから、一人当たり27.58円。世帯当たりでもさほどのコスト増だとは思えない。水質基準は生命維持に欠かせないし、財政難でも住民負担で受け入れるしかあるまい。一方でプランクトンのコントロールや湖の水質改善は周辺自治体で協力してはどうなのか。前からやっているとは思うが。
たれこみ文章も可笑しいのだが問題となっているのは「京都市」、「1450万人は近畿地方」、京都市は147万人で、3年前の約3倍になっている5億円って書いてあるだろ
一人あたりは340円ぐらいじゃない？なおかつ、京都の場合インバウンド需要で旅行客がホテルで使う水とかもかなりの量あるから一般向けじゃなくって事業者向けの値上げすりゃいいと思うけど
こうやって気軽に事業者負担を増やしたがるのって、共産主義なのかな。京都で観光業叩いたら何も残らない気がするけど、京都人自体が観光業嫌いだしなぁ。
京都人が観光客嫌いなのはお前らのマネタイズが下手だからだろって話なんだけど。
共産主義とかすぐに言い出す知性がまずやばいんだけど・・・
京都はただでさえオーバーツーリズムが問題になってるから観光業がNGなんだろ京都に住んでるのは別にすべての人間が観光業者ではないしそこにあるものが、観光資源になってしまっただけなのであってマネタイズの対象ではないのも正しいんだよそれを金にしないのが悪いんだ！ってお前は何を言っているんだそこに住んでいる観光事業者以外には関係が無いことでしかないまぁ、宿泊税値上げすりゃいいと思うけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
水質基準 (スコア:0)
経費を約6億円として、以前から3倍ということは4億円増で、1450万人分なのだから、一人当たり27.58円。
世帯当たりでもさほどのコスト増だとは思えない。
水質基準は生命維持に欠かせないし、財政難でも住民負担で受け入れるしかあるまい。
一方でプランクトンのコントロールや湖の水質改善は周辺自治体で協力してはどうなのか。
前からやっているとは思うが。
Re: (スコア:0)
たれこみ文章も可笑しいのだが
問題となっているのは「京都市」、「1450万人は近畿地方」、京都市は147万人
で、3年前の約3倍になっている5億円って書いてあるだろ
一人あたりは340円ぐらいじゃない？なおかつ、京都の場合インバウンド需要で旅行客がホテルで使う水とかもかなりの量あるから
一般向けじゃなくって事業者向けの値上げすりゃいいと思うけど
Re: (スコア:-1)
こうやって気軽に事業者負担を増やしたがるのって、共産主義なのかな。
京都で観光業叩いたら何も残らない気がするけど、京都人自体が観光業嫌いだしなぁ。
京都人が観光客嫌いなのはお前らのマネタイズが下手だからだろって話なんだけど。
Re:水質基準 (スコア:0)
共産主義とかすぐに言い出す知性がまずやばいんだけど・・・
京都はただでさえオーバーツーリズムが問題になってるから観光業がNGなんだろ
京都に住んでるのは別にすべての人間が観光業者ではないし
そこにあるものが、観光資源になってしまっただけなのであってマネタイズの対象ではないのも正しいんだよ
それを金にしないのが悪いんだ！ってお前は何を言っているんだ
そこに住んでいる観光事業者以外には関係が無いことでしかない
まぁ、宿泊税値上げすりゃいいと思うけど