アカウント名:
パスワード:
ウクライナ軍の反攻を止める水攻めじゃないんだ?
ロシア軍がウクライナ軍を水攻めにするためにダムを破壊したら、自分たちの陣地が水没したと?んな間抜けなことすっかな。
勝手に決壊じゃなくて人為的に破壊されたとしたら、常識的に考えたらウクライナが破壊したと考えるのが合理的。
>常識的に考えたらウクライナが破壊したと考えるのが合理的。コンクリートの塊で何万トンもの水を支えるほど頑丈なダムを破壊するに足る量の爆薬をロシアの支配下にあるダムまで運んで、確たる証拠も残さず破壊を成功させたと考えるのは常識的で合理的なんですかねえ
バンカーバスターなどを航空機から打ち込めば良かろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
秀吉 (スコア:0)
ウクライナ軍の反攻を止める水攻めじゃないんだ?
Re: (スコア:0)
ロシア軍がウクライナ軍を水攻めにするためにダムを破壊したら、自分たちの陣地が水没したと?
んな間抜けなことすっかな。
勝手に決壊じゃなくて人為的に破壊されたとしたら、常識的に考えたらウクライナが破壊したと考えるのが合理的。
Re: (スコア:0)
>常識的に考えたらウクライナが破壊したと考えるのが合理的。
コンクリートの塊で何万トンもの水を支えるほど頑丈なダムを破壊するに足る量の爆薬を
ロシアの支配下にあるダムまで運んで、確たる証拠も残さず破壊を成功させたと考えるのは
常識的で合理的なんですかねえ
Re:秀吉 (スコア:0)
バンカーバスターなどを航空機から打ち込めば良かろう