アカウント名:
パスワード:
名乗ったもの勝ちなのかな。
キリスト教の四旬節の方がよっぽど節制しているよ。
言葉は生き物なので（自分に都合よく）意味が変わったのではなかろうか＃個人的には認めざるをえんが好きではない使われ方をするので不愉快な概念変わっていいようなものでも、変わるほどブレがある言葉でもないはずなんだが…
あれか、ヴィーガン親による子虐待とかの問題とか周知されたから、「健康のために必要な分肉食べるのはあり」みたいな一派がどっかに生まれたとかいう設定なんだろうか
そもそもヴィーガンて動物にも人権（？）あるからみたいな思想が根本だから、必要なら肉食っていいってのは普通の人で例えれば「生活のために必要な分の金を強奪するのはあり」を肯定するぐらい異常な思考だと思うよ 知らんけど
知ってる知ってる。食肉や革とか乳製品とかあらゆる動物素材に由来する産物・産業の行為やら動物がかかわる科学的実験を「動物虐待」として人類文化から排斥する活動だって。
でも底が浅いファッションアジテーターがなんか菜食主義者のかっこいい呼び方程度の理解しかなくて、そんなもんだから「栄養」を根拠にちょっとくらい許されるとかアホな事考えてるのかなって。
ただまあヴィーガン自身も自分に都合よくかつ金を稼ぐため健康やらＳＤＧｓやらと絡めてるから、自業自得と言えなくもないか？ どーでもいいけどマジで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
いや、そもそもヴィーガンじゃ無いだろ。それは (スコア:0)
名乗ったもの勝ちなのかな。
キリスト教の四旬節の方がよっぽど節制しているよ。
Re: (スコア:1)
言葉は生き物なので（自分に都合よく）意味が変わったのではなかろうか
＃個人的には認めざるをえんが好きではない使われ方をするので不愉快な概念
変わっていいようなものでも、変わるほどブレがある言葉でもないはずなんだが…
あれか、ヴィーガン親による子虐待とかの問題とか周知されたから、
「健康のために必要な分肉食べるのはあり」みたいな一派がどっかに生まれたとかいう設定なんだろうか
Re: (スコア:1)
そもそもヴィーガンて動物にも人権（？）あるからみたいな思想が根本だから、必要なら肉食っていいってのは普通の人で例えれば「生活のために必要な分の金を強奪するのはあり」を肯定するぐらい異常な思考だと思うよ 知らんけど
Re:いや、そもそもヴィーガンじゃ無いだろ。それは (スコア:1)
知ってる知ってる。
食肉や革とか乳製品とかあらゆる動物素材に由来する産物・産業の行為やら
動物がかかわる科学的実験を「動物虐待」として人類文化から排斥する活動だって。
でも底が浅いファッションアジテーターがなんか菜食主義者のかっこいい呼び方程度の理解しかなくて、
そんなもんだから「栄養」を根拠にちょっとくらい許されるとかアホな事考えてるのかなって。
ただまあヴィーガン自身も自分に都合よくかつ金を稼ぐため健康やらＳＤＧｓやらと絡めてるから、自業自得と言えなくもないか？
どーでもいいけどマジで。