アカウント名:
パスワード:
>> もし貴方が、宗教と聞いて反射的に嫌な気分になったのだとしたら、どっかの誰かがMacと聞いて反射的に嫌な気 >この理屈もどこから導き出されるんですかね。 どこって…??? 当然でしょ?自動的に導かれるじゃん。
これはどうかなぁ？元々の発言はMacのファンであることを宗教になぞらえていたわけですが，その逆は無理がありますよね．なぜかと言うと，宗教はそれを持たないことも含めて，およそあらゆる人間にとって精神面で大きな意味を持つのに対し，Macはしょせん特定用途の道具に過ぎませんから．だから｢宗教と聞いて反射的に嫌な気になる｣ことと，｢Macと聞いて反射的に嫌
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
オフトピで申しわけないが、 (スコア:2)
/.-jのホームページとコメント内リンクが一致してない部分があるんですが・・・。
コメント内のリンクはあるのに、ホームページには列挙されてない記事が
あるような気が・・・。
＃ライトモードだから？？
まぁ、これだけではなんなので・・・。
最初に出たiMacが液晶モニタ版だったら、わたしは即買ってましたね。
＃基板もなにもかもノート用の部品の造りだったのに、モ
---- redbrick
湾曲… (スコア:1)
iMac と言えばあの"いまどき"湾曲しているブラウン管が印象的ですね。
当時の液晶の価格を考えると３０万円くらいのiMac になりそうな気が…(^-^;
かなりの台数が売れたようですが、当時買ったiMac を今現在も使っている人っているのかな？
私自身、AT の組み立て願望を持つ知人たちには
「目的がインターネットならiMac 買ったほうが手間少ないよ」
などと吹聴していた物です。
でも液晶が目玉のiMac なんて必要としている人っているのかなぁ
（このモデルに最新機能を搭載してくるとはとても思えないし）？？
そ
Re:湾曲… (スコア:1)
販売実績とか調べるとMacOSのシェアって馬鹿に出来ませんが...
というか、コンピュータを使用する人って人が使っているOSに対して恨みでもあるんでしょうか？
好きで使ってる人に「宗教」とか言っちゃう人格がちょっと信じられません。
Windows、MacOS、そしてLinuxだって長所短所があるでしょうに？
それを「宗教」の一言ですますのはどうかなって思います。
Re:湾曲… (スコア:1)
(自分は嫌いかも知れない)他人の好みを、曖昧に笑って甘受する義務は誰にも無いわけですし、
その道理を理解できる余裕が無い人にまで、人格を「信じて」もらうことを
期待なんかしちゃいない、と思います。
てゆーか、その言い方だと、すでに「宗教」という単語と概念に対して侮蔑してるのでわないか??
Mac好きは侮蔑(って意味だよね)されちゃ駄目だが、宗教好きは侮蔑されてもいいの?
つまり、「宗教」は素晴らしいものだ!と考えれば、
「Macは宗教」と呼ばれることもまた素晴らしいことになるわけです。
もし貴方が、宗教と聞いて反射的に嫌な気分になったのだとしたら、
どっかの誰かがMacと聞いて反射的に嫌な気分になっても、それを責められませんね。
>現在のモデルもスタンダード
このStandardってのは、単にDelux機種じゃないもの、という意味ですよね?
「Macのあるべき姿」という重い意味のほうじゃないですよね??(^^;
個人的にはPlusやSEの姿が戻ってきて欲しかったりしてます。
Re:湾曲… (スコア:1)
コンパクトMacっぽい筐体に液晶モニタ内蔵して，PowerPC 750で
USB2とFireWireとEtherのポートがあって，HDDが２台内蔵できて
PCIスロットが３つほどあるモデルが20万円くらいで発売されたら
買っちゃう人って私の他にも結構いると思ったりします．
# 名付けて Power Classic とか（笑）．
今のMacって，iMacとポリタンしか選択肢がないので買う気が起き
ません．今使っているMacが壊れる前に，Mac OS Xがまともに動く
のが欲しいような気はするのですが，昔みたいに普通っぽいデスク
トップ筐体のでもなければ選択肢がないんでAppleは見放して
Sun Blade 100でも買っちゃうかも知れません．
# 誤解する人がいそうなので念のために書いておきますと，
# Windows 95のCeleron 700とWindows 2000のAthlon 600
# と，Solarisしか入れてないPentium III 1GHzのPCも所有して
# おります．他にはODP入れたらWindowsが起動しなくなった
# のでTurbo Linux入れたら動いたのでそのままの古いAptiva
# とFreeBSD入れようと思いながら放置してあるこれまた古い
# Aptivaとかもあります．自分でしか使わないのなら 管理が
# 杜撰で構わないMac OSが楽なので呪縛されているだけです．
# 少々不安定なのが不満ですが，Windows 98ほど不安定でも
# ないし，少々古めのPCほどHDDの壁が問題になるわけでも
# ないし（４年前の機種で60GBが使えてます）．
## ８年前のアプリが使えたり，８年前の設定を引き継いでい
## たり，余分な金を取られただけの結果は得られていると
## 思うんですよねぇ，今さらながら．だからこそMac OS X
## に抵抗を感じてSolarisか*LinuxかFreeBSDあたりをメイン
## にしようかと思ったりしてます．IEを簡単に切り離せるの
## ならWindows 2000も選択肢に入るんですけどねぇ…．
Re:湾曲… (スコア:0)
これは屁理屈でしょ。元ネタのニュアンスをきちんと読めば、宗教に対して公平な意識で「Ｍａｃは宗教」うんぬんの表現を用いたのかどうか分かるでしょ。その言葉に反応した
Re:湾曲… (スコア:1)
説教ってなんですか?(笑)
それに、これが本当に説教なら、followされた当事者以外も読むことで、その効果はモト文の奴にも伝わらないこたぁないでしょう。
メールで個人に投げたわけじゃないんだから。
「読む」「(この件についての説教(笑)だと)理解する」「同意する」という経路を通る(または通らない)だけのこと。
あと内容については、
「Macは宗教」云々という言い回しをそのまま受けいれちゃった(自分の文章に取り入れちゃった)時点で、
すでに同類かと。パスせずにそこで止めればよかったのに。
>> もし貴方が、宗教と聞いて反射的に嫌な気分になったのだとしたら、どっかの誰かがMacと聞いて反射的に嫌な気
>この理屈もどこから導き出されるんですかね。
どこって…???
当然でしょ?自動的に導かれるじゃん。
ある人が、他人の趣味を笑うような趣味を持たない(持つべきではない)というならば、
対象人が自分であっても他人であっても、
また対象物がMacであっても宗教であっても、
同じようにそう思ってくれる人でなければ、
その人はダブルスタンダードの愛用者と言えるはずです。
ダブルスタンダードを忌む人ならば、
しばしば他人の趣味(ぉ)である宗教を、悪いことばのネタとして使ってしまうような不用心を、
犯さないと想うのですけどね。
この「理屈」、どっか間違ってますか?
あ。ダブルスタンダードが大手を振って存続するほうがイイ、という御意見ならば、それはそれですが。
ちなみに俺は、「他人の趣味を笑うような趣味」は悪いことではないと思っているので、
Macer [gol.com]という言葉も好きですし、自分がwin使ってるから
(ないしはスラド書いてるから…など、なんでもいい)って馬鹿にされても仕方ないと思っていますし。
Re:湾曲… (スコア:0)
これはどうかなぁ？元々の発言はMacのファンであることを宗教になぞらえていたわけですが，その逆は無理がありますよね．なぜかと言うと，宗教はそれを持たないことも含めて，およそあらゆる人間にとって精神面で大きな意味を持つのに対し，Macはしょせん特定用途の道具に過ぎませんから．だから｢宗教と聞いて反射的に嫌な気になる｣ことと，｢Macと聞いて反射的に嫌
Re:湾曲… (スコア:1)
それが「その逆は無理がある」ことの理由だというなら、それは変でしょう。
なにをもって宗教のモトとするか?は、各自が勝手に決めたり、
自由意思じゃないく意識はしてないものの結果として
余人に計りがたい(笑)理由によるものだったり
(後半であなたが御指摘のとおりに)、するわけですよね。
古い言葉にもありますよね、「鰯の頭も信心」とかいうのが。
逆に他人から見れば、ソレが当人の「宗教」なのかどうかは
あくまで外面からしか理解できません。実際証言をきいたとしても
それも(御指摘のとおりに)本人の意思に逆らってそうなってるかも
しれない可能性を捨てられないし。
というか、道具だから宗教じゃない、という「いいわけのネタ」が
そこには存在するだけじゃないかな。
>自信を持っているわけですが，それがただ単にその人の思い込みである，
自信なんか結局は意味がない、という意味では同意しないでもないです。
で、それならばなおのこと、本人が自信(笑)を持っている
(それに基づいて随意行動を決定している)にも関わらず
行動が伴っていない状況ってのは時折はた迷惑ですらあるし、
なにより本人かわいそう(笑)なので、そういうのを目撃したら
さくっとつっついてあげるのが人道ってものではないと想うのです(笑)。
まぁ、自信はゴミ箱にすててもいいですが、
それを「目標」とするのは、わるくはなさそうですね。
目標としてる人がズレた行動をしたら、これまたつついてあげましょう(笑)。
え?自信も目標もない相手ならば?
どっちにせよ迷惑だからつつきましょう(笑)。
>つまり多かれ少なかれみんな複数の規準を意識/無意識のうちに使い分けているわけです．
それと、
望ましいかどうかとか、望んでいるかどうか、とは
まぁ別の話ですし。
Re:湾曲… (スコア:0)
>がそこには存在するだけじゃないかな。
ほら，混乱してますよ．元の発言はある道具への嗜好を「まるで
宗教のようだ」と隠喩で言っただけです．実際問題として，
>逆に他人から見れば、ソレが当人の「宗教」なのかどうかは
>あくまで外面から
Re:湾曲… (スコア:1)
>>がそこには存在するだけじゃないかな。
>元の発言はある道具への嗜好を「まるで
>宗教のようだ」と隠喩で言っただけです．
「だけ」って一体…?
隠喩って、何を何にどう繋げて言ったわけですか?
というか、「宗教のようだ」という言葉を受けた側の反応が
話題だったのだと想うのだけど。
>というかMac愛好
>を本当の意味での宗教として扱える，と考えている段階で，既に
>現実との接点を失っていますよ．
現実ってどの現実?実体ってどの実体?
問題は現実というより解釈だと想うのだけど。
つまり、解釈(とその発言(笑))の自由、ね。
「鰯の頭」ってのはそういう積もりで書いたんです。
Re:湾曲… (スコア:0)
これだと思いますけど．
>> Apple コンピュータは宗教だからね（笑
> というか、「宗教のようだ」という言葉を受けた側の反応が
> 話題だったのだと想うのだけど。
違いますよね．
> 問題は現実というより解釈だと想うのだけど。
いや，Mac愛好が比喩
Re:湾曲… (スコア:1)
「mac」は「本当の意味」での「宗教」では「ない」、と
考えることこそ、
ステロタイプとかに依存しただけの思考停止なのでは?
>現実的な感覚
感覚ってことは、それ自体が解釈そのものじゃないですか…。
その「感覚」に基いて「簡単に」出せた答えが、
果たして御希望どおりの精度を持っているんでしょうか?
というか、「解釈による」という解釈が常にイイカゲンなもの、
というわけでも無いだろうし。それのほうがよく事実や真実(^^;を
あらわしていることだってあるわけですから。