アカウント名:
パスワード:
朝日新聞の図によると、政府が監視・能動的に攻撃を無力化するためという感じだが、そんな能力があるとは到底思えない。というか、そんなものはやすやす乗り越えられるから攻撃されるわけで、基本防御に徹する側は事後対応しかできない。で、事後対応の段階では民間でも十分可能という。そりゃ「通信の秘密の保護の制限」というデメリットの方がでかそうに見えるし、そもそも通信自体が暗号化されちゃうと入り口と出口(という名の中継地点)しか分からないので、一番の目的であろう攻撃元の特定には至らない・至ったとしても何もできない可能勢が高い。冤罪増えるだけかな?「SNS監視しまーす、でバカなことやったやつは問答無用で警察の権限のみでログ追っかけてシバキまーす」とかの方がまだ理解得られそう。
相手のサイバー活動を監視・無害化するっていうのは、ドイツ、アメリカ、イギリス、フランス、カナダなどの国が協力してテイクダウンした Emotet のときのような動きを想定しているんじゃないでしょうか。今だと、国内法に触れるので協力できないでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
「政府が監視・能動的に攻撃を無力化」と書いてはいるが... (スコア:1)
朝日新聞の図によると、政府が監視・能動的に攻撃を無力化するためという感じだが、そんな能力があるとは到底思えない。
というか、そんなものはやすやす乗り越えられるから攻撃されるわけで、基本防御に徹する側は事後対応しかできない。
で、事後対応の段階では民間でも十分可能という。
そりゃ「通信の秘密の保護の制限」というデメリットの方がでかそうに見えるし、そもそも通信自体が暗号化されちゃうと入り口と出口(という名の中継地点)しか分からないので、一番の目的であろう攻撃元の特定には至らない・至ったとしても何もできない可能勢が高い。冤罪増えるだけかな?
「SNS監視しまーす、でバカなことやったやつは問答無用で警察の権限のみでログ追っかけてシバキまーす」とかの方がまだ理解得られそう。
Re:「政府が監視・能動的に攻撃を無力化」と書いてはいるが... (スコア:0)
相手のサイバー活動を監視・無害化するっていうのは、ドイツ、アメリカ、イギリス、フランス、カナダなどの国が
協力してテイクダウンした Emotet のときのような動きを想定しているんじゃないでしょうか。
今だと、国内法に触れるので協力できないでしょうし。