アカウント名:
パスワード:
『モバイルバッテリーなどが原因の火災が相次いでおり被害額が100億円を超えるみたいなのだが「正しく捨てる方法」があまり存在しない問題がある』https://togetter.com/li/2178737 [togetter.com]
ってのをさっきまで読んでいたんだが、実際モバイルバッテリーやリチウムイオン電池の捨て方って自治体によって違ってて、回収してない自治体もある。メーカーに引き取ってもらえと言われてもメーカー名がわからなかったり外国製だったりどうしたらいいんだコレ？っていうバッテリーもある。
＞製品を選ぶときは事業者と連絡が取れるものを探すよう呼び掛けている
これから買う人にはそれでいいけど手元のコレはどうしたらいいのか。もういっそ燃やすか。
まあぶっちゃけ、モバイルバッテリー原因の火災が増えてるっていうなら国が税金で改修してもいいんじゃないのって気はするんだよね。100億円の火災損害を抑えるために10億円の税金を費やすのは税金のいい使い道でしょ
本当それ。ちゃんとしたメーカー以外のモバイルバッテリーは回収できませんって自治体や店ばっかで、うちにも捨てられないモバイルバッテリーいくつもあるわ。ネットで中国製のわけわからんモバイルバッテリーが腐るほど売ってる時代に「連絡が取れるメーカーのを買え」なんて通じるわけないのに。
モバイルバッテリーの処分はマジでどうにかしてほしい。しまいにゃ鉄の箱に入れて地面に埋めるか燃やしたろうか。
中国は処分を気にせずわけわからんモバイルバッテリーを作って売ればよく、あとは日本人の客が税金使って処分してくれるわけか。いい商売だなぁ。
日本の代理店・販売店の存在は？
なにこのジャンク品購入して事故起きたら補償求める人みたいなのは
「無謬の被害者以外は自己責任だから救済しなくて良い」となると登山者とか救助しなくていいことになっちゃうよ
崖崩れで家が潰れた人も「そんなとこに住むほうが悪い」になるしM7の大地震で死にかけても「地震の起きるような島国に住むほうが悪い」結局救済はなにもなくなってしまう
登山するにしても住むにしても、それをする側の人にも最低限のリスク管理は必要ですよ。自らの登山の経験や実力に相応しくない山は登らないとか危険な季節は避けるとか装備は常にきちんとしていくとか、住むにしても水害に弱い場所や地盤が弱かったり建物が古くて耐震性が劣る等で震災時に被害が予想されるとこは避けるとか。
モバイルバッテリーの場合はもっと簡単で「わけのわからないメーカーは避ける」「リサイクルマークが無い製品は避ける」たったこれだけですが、あなたにとってはたったこれだけのリスク管理が「出来ない事」ですか？
＞モバイルバッテリーの場合はもっと簡単で「わけのわからないメーカーは避ける」「リサイクルマークが無い製品は避ける」＞たったこれだけですが、あなたにとってはたったこれだけのリスク管理が「出来ない事」ですか？
回収できないバッテリーを売る企業側に責任があるよねなんでなんでもかんでもユーザー個人の自己責任に押し付けたがるのか視点が政府と一体化しちゃってるのかな
ユーザー個人に責任が無く、回収できないバッテリーを売る企業側に責任があるというのが正しいのであれば、訴えれば勝てますよね。回収できないバッテリーを売った企業を相手に訴訟をおこしてみては？
じゃあバッテリーの製造販売は許認可制にします
って言ったらまた文句言うんでしょ？
デブがハイカロリーな食い物売ってるほうが悪いってブヒってるだけじゃん。
デブでも人工透析を健康保険で受けられるし肺がんの喫煙者も健康保険で医療にかかれるとてもいいことだ
隣人の起こしたモバイルバッテリーの火災で死んでも素直に成仏できるならそれでもいいかもしれないが。
隣人を火災でやっちゃう可能性があると認識しているんですね？それなら猶更、自宅で眠らせたままにせずに廃棄物を処理してくれる業者にお金を払って処分してもらいましょうよ。
だめだこりゃ。起こりうる事故に対する想像力が全くないらしい。
え？「自宅で眠らせたままにせずに廃棄物を処理してくれる業者にお金を払って処分してもらいましょう」と事故が起きないように提案していますが？それをしなかった人の事なんか知りませんよ。自分が金をケチって買った安物のわけわからん製品の処分なんか自分で考えて下さい。
から続いている話で
それをしなかった人の事なんか知りませんよ。
と平然と繋げられる感性がよくわからん……。
隣人を火災でやっちゃう可能性があると認識しているんですね？
個人の問題に矮小化しちゃダメ回収を有償化するのは君にとっては気分がイイのかもしれないけど、「捨てるのにカネ払うなんてバカらしい」と死蔵する人が増えて（統計的には必ずそうなる）結果として死蔵モバイルバッテリーが原因の火災が増える。
社会政策として考えるなら「回収するコスト」と「それによって防げる火災の被害額」を比較しないとダメ
なんでもかんでも自己責任化するのは気分がいいのかもしれないけどもっと視野を広く持たないとアカンよ
自治体や家電店の回収BOXで回収できるリサイクルのマークがちゃんと付いてるやつは、大抵、中国製のわけわからん製品よりも高価で、購入した人は買う時に廃棄する時の対価も払って買ってるるようなものです。
なんで中国製のわけわからんモバイルバッテリー買った人なんかのために税金使われなきゃならんのだって思いますよ。そんなもん産廃業者にお金払って処理してもらえばいいんじゃないですかね？受益者負担で、リサイクルのマークが無いリチウムイオン電池使用製品を有料で回収する制度を国が主導して用意すればいいと思いますけどね。
何でそんな怪しげなもん買った奴の為に無駄に税金出して処分しなきゃならんの？この人は聖人かなんかなの？と思ったら
お前が馬鹿な買い物して困ってるだけじゃねーかｗ産廃処理業者にでも持ち込めよ。
ま、大元のコメントが
とか書いちゃってるんだけどね。
全然、税金のいい使い道じゃない。
老人を騙してご自宅のお風呂をリチウム温泉にできますとか出てきかねないね
# 極楽極楽って物理で昇天
PSCマークみたいに何か制度作って未取得は販売禁止にすればいいのにねそういうの大好きな国なのに何でやらないんだか
PSEのこと？とっくになってるよ。
回収の義務はないね。
10億で済むとなぜ思えるのだろうか。
予算は関連の先生方のお小遣いがベースになっているからじゃね？
モバイルバッテリー以外は大抵、小型家電 [e-gov.go.jp]に該当すると思う対象ならボックスにポイ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
捨てる方法がない (スコア:4, 興味深い)
『モバイルバッテリーなどが原因の火災が相次いでおり被害額が100億円を超えるみたいなのだが「正しく捨てる方法」があまり存在しない問題がある』
https://togetter.com/li/2178737 [togetter.com]
ってのをさっきまで読んでいたんだが、実際モバイルバッテリーやリチウムイオン電池の捨て方って自治体によって違ってて、回収してない自治体もある。メーカーに引き取ってもらえと言われてもメーカー名がわからなかったり外国製だったりどうしたらいいんだコレ？っていうバッテリーもある。
＞製品を選ぶときは事業者と連絡が取れるものを探すよう呼び掛けている
これから買う人にはそれでいいけど手元のコレはどうしたらいいのか。
もういっそ燃やすか。
まあぶっちゃけ、モバイルバッテリー原因の火災が増えてるっていうなら国が税金で改修してもいいんじゃないのって気はするんだよね。100億円の火災損害を抑えるために10億円の税金を費やすのは税金のいい使い道でしょ
Re: (スコア:0)
本当それ。
ちゃんとしたメーカー以外のモバイルバッテリーは回収できませんって自治体や店ばっかで、
うちにも捨てられないモバイルバッテリーいくつもあるわ。
ネットで中国製のわけわからんモバイルバッテリーが腐るほど売ってる時代に「連絡が取れるメーカーのを買え」なんて通じるわけないのに。
モバイルバッテリーの処分はマジでどうにかしてほしい。
しまいにゃ鉄の箱に入れて地面に埋めるか燃やしたろうか。
Re: (スコア:0)
中国は処分を気にせずわけわからんモバイルバッテリーを作って売ればよく、あとは日本人の客が税金使って処分してくれるわけか。
いい商売だなぁ。
Re: (スコア:0)
日本の代理店・販売店の存在は？
Re: (スコア:0)
なにこのジャンク品購入して事故起きたら補償求める人みたいなのは
Re: (スコア:0)
なにこのジャンク品購入して事故起きたら補償求める人みたいなのは
「無謬の被害者以外は自己責任だから救済しなくて良い」となると登山者とか救助しなくていいことになっちゃうよ
崖崩れで家が潰れた人も「そんなとこに住むほうが悪い」になるし
M7の大地震で死にかけても「地震の起きるような島国に住むほうが悪い」
結局救済はなにもなくなってしまう
Re: (スコア:0)
登山するにしても住むにしても、それをする側の人にも最低限のリスク管理は必要ですよ。
自らの登山の経験や実力に相応しくない山は登らないとか危険な季節は避けるとか装備は常にきちんとしていくとか、
住むにしても水害に弱い場所や地盤が弱かったり建物が古くて耐震性が劣る等で震災時に被害が予想されるとこは避けるとか。
モバイルバッテリーの場合はもっと簡単で「わけのわからないメーカーは避ける」「リサイクルマークが無い製品は避ける」
たったこれだけですが、あなたにとってはたったこれだけのリスク管理が「出来ない事」ですか？
Re: (スコア:0)
＞モバイルバッテリーの場合はもっと簡単で「わけのわからないメーカーは避ける」「リサイクルマークが無い製品は避ける」
＞たったこれだけですが、あなたにとってはたったこれだけのリスク管理が「出来ない事」ですか？
回収できないバッテリーを売る企業側に責任があるよね
なんでなんでもかんでもユーザー個人の自己責任に押し付けたがるのか
視点が政府と一体化しちゃってるのかな
Re: (スコア:0)
ユーザー個人に責任が無く、回収できないバッテリーを売る企業側に責任があるというのが正しいのであれば、訴えれば勝てますよね。
回収できないバッテリーを売った企業を相手に訴訟をおこしてみては？
Re: (スコア:0)
じゃあバッテリーの製造販売は許認可制にします
って言ったらまた文句言うんでしょ？
Re: (スコア:0)
デブがハイカロリーな食い物売ってるほうが悪いってブヒってるだけじゃん。
Re: (スコア:0)
デブがハイカロリーな食い物売ってるほうが悪いってブヒってるだけじゃん。
デブでも人工透析を健康保険で受けられるし
肺がんの喫煙者も健康保険で医療にかかれる
とてもいいことだ
Re: (スコア:0)
隣人の起こしたモバイルバッテリーの火災で死んでも素直に成仏できるならそれでもいいかもしれないが。
Re: (スコア:0)
隣人を火災でやっちゃう可能性があると認識しているんですね？
それなら猶更、自宅で眠らせたままにせずに廃棄物を処理してくれる業者にお金を払って処分してもらいましょうよ。
Re: (スコア:0)
だめだこりゃ。起こりうる事故に対する想像力が全くないらしい。
Re: (スコア:0)
え？「自宅で眠らせたままにせずに廃棄物を処理してくれる業者にお金を払って処分してもらいましょう」と
事故が起きないように提案していますが？
それをしなかった人の事なんか知りませんよ。自分が金をケチって買った安物のわけわからん製品の処分なんか自分で考えて下さい。
Re: (スコア:0)
隣人の起こしたモバイルバッテリーの火災で死んでも素直に成仏できるならそれでもいいかもしれないが。
から続いている話で
それをしなかった人の事なんか知りませんよ。
と平然と繋げられる感性がよくわからん……。
それは視野が狭い (スコア:0)
隣人を火災でやっちゃう可能性があると認識しているんですね？
個人の問題に矮小化しちゃダメ
回収を有償化するのは君にとっては気分がイイのかもしれないけど、「捨てるのにカネ払うなんてバカらしい」と死蔵する人が増えて（統計的には必ずそうなる）結果として死蔵モバイルバッテリーが原因の火災が増える。
社会政策として考えるなら「回収するコスト」と「それによって防げる火災の被害額」を比較しないとダメ
なんでもかんでも自己責任化するのは気分がいいのかもしれないけどもっと視野を広く持たないとアカンよ
Re: (スコア:0)
自治体や家電店の回収BOXで回収できるリサイクルのマークがちゃんと付いてるやつは、
大抵、中国製のわけわからん製品よりも高価で、購入した人は買う時に廃棄する時の対価も払って買ってるるようなものです。
なんで中国製のわけわからんモバイルバッテリー買った人なんかのために税金使われなきゃならんのだって思いますよ。
そんなもん産廃業者にお金払って処理してもらえばいいんじゃないですかね？
受益者負担で、リサイクルのマークが無いリチウムイオン電池使用製品を有料で回収する制度を国が主導して用意すればいいと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
何でそんな怪しげなもん買った奴の為に無駄に税金出して処分しなきゃならんの？この人は聖人かなんかなの？と思ったら
モバイルバッテリーの処分はマジでどうにかしてほしい。
しまいにゃ鉄の箱に入れて地面に埋めるか燃やしたろうか。
お前が馬鹿な買い物して困ってるだけじゃねーかｗ
産廃処理業者にでも持ち込めよ。
Re: (スコア:0)
ま、大元のコメントが
これから買う人にはそれでいいけど手元のコレはどうしたらいいのか。
もういっそ燃やすか。
まあぶっちゃけ、モバイルバッテリー原因の火災が増えてるっていうなら国が税金で改修してもいいんじゃないのって気はするんだよね。100億円の火災損害を抑えるために10億円の税金を費やすのは税金のいい使い道でしょ
とか書いちゃってるんだけどね。
全然、税金のいい使い道じゃない。
Re: (スコア:0)
老人を騙してご自宅のお風呂をリチウム温泉にできますとか出てきかねないね
# 極楽極楽って物理で昇天
Re: (スコア:0)
PSCマークみたいに何か制度作って未取得は販売禁止にすればいいのにね
そういうの大好きな国なのに何でやらないんだか
Re: (スコア:0)
PSEのこと？
とっくになってるよ。
回収の義務はないね。
Re: (スコア:0)
10億で済むとなぜ思えるのだろうか。
Re: (スコア:0)
10億で済むとなぜ思えるのだろうか。
予算は関連の先生方のお小遣いがベースになっているからじゃね？
Re: (スコア:0)
モバイルバッテリー以外は大抵、小型家電 [e-gov.go.jp]に該当すると思う
対象ならボックスにポイ