アカウント名:
パスワード:
東大理学部化学科卒 [sccs-jp.org]、かっこよすぎる何かあったらこの方にお願いしたい。自分が原告でも被告でも、文系頭の裁判官の判決なんか従いたくない
＞何かあったらこの方にお願いしたい。自分が原告でも被告でも、文系頭の裁判官の判決なんか従いたくない
それはなんか、権威に膝打つ姿勢としては同じでない？「『ローカルな権威の県警』が出した証拠は無条件に降伏する」のか、「『東大というブランド』には無条件に降伏する」のか、膝を屈する向きが違うだけで考え方は同じだな
違うと思う重要だったのは「東大」じゃなく「理学部化学科」のほうじゃね物事を科学的に吟味する態度を持ち合わせていたかどうかということで
# 東大だと文科でも理科が多少はできないと門前払いされると思うが
> 重要だったのは「東大」じゃなく「理学部化学科」のほうじゃね> 物事を科学的に吟味する態度を持ち合わせていたかどうかということで 理系なら理論的思考をする、そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。東大工学部卒の鳩山由紀夫氏によって木っ端みじんに砕かれましたが。
サーバー・ネットワークの管理なんぞその辺の社員が片手間にやれば充分とか言って関連部署を解体しようとした元上司も工学部卒だったのを思い出した。更にその上の文系上司がその上司を無関係な部署に配置換えして事なきを得たけど。
個人的には技術を軽視するのは文系よりも「勉強することをやめた」理系な人に多い気がする。文系な人って、知識が薄いぶん言いくるめるのは逆に楽だったなぁ。
文系理系で括るのが間違いってだけの話だと思う
実験データ捏造の経験が役に立ったか
権威よりは実績＋権威だな。
> 東大理学部化学科卒 二重スキル持ちか...
二重どころじゃないhttps://jp.linkedin.com/in/taichi-nishio-846857136 [linkedin.com]
資格・工事担任者（総合通信）総務省・中学校教諭一種(理科)愛知県教育委員会・認定電気工事従事者 中部近畿産業保安監督部・第二種電気工事士 兵庫県・応用情報技術者 （独）情報処理推進機構・測量士補 国土地理院・高等学校教諭一種免許状(理科) 東京都教育委員会・司法試験 法務省・危険物取扱者(甲種) 東京都・情報処理安全確保支援士 （独）情報処理推進機構
出版物・法律実務のためのデジタル・フォレンジックとサイバーセキュリティ・技術と法律2018【分筆】・技術と法律 (技術の泉シリーズ（NextPublishing）) 【分筆】
そしてセキュリティイベントHardeningにも参加してるという強者
どう考えてもこいつヤベーやつだ
デジタル・フォレンジックに手を出してるし、完全にITに強い裁判官だな
なんでこんなのが地方に埋もれてるんだか…
こういう判決を出すからじゃね？
裁判官って数年で点々と異動する転勤族なんよ。今回はたまたま名古屋だっただけで、数年したら違う場所にいると思う。
こういう人が我が子の担任だったり我が家の電気工事に来たりしたら怖い。
全属性持ちかよ！！
たくさんの影武者が一つづつ資格持ってるんだよきっと(ﾔｯｶﾐ
「おうおうおう、黙って聞いてりゃ寝ぼけた事をぬかしやがって!」「この桜吹雪に見覚えがねえとは言わせねえぜ!」
「お、畏れ入り奉りました…」「く、くそぉ…」
＃（悪党どもにとって）相手が悪すぎですよね。
ID持ちでスラドに書き込んでるかもな
それらしい人いるか？
＃全ID様ゴメンナサイ
https://www.youtube.com/watch?v=7VNsRHExOxM&t=7s [youtube.com]若くて結構フランクそうな人ですね
「おれ、"証拠不十分。詳細説明を求む"なんてのを濫発してて、煙たがられてるんだよね」と、Googleのポカをスクープした記者に語っていた。
# 某酒席の与太話。信じたくなければスルーください。
これ、弁護士の仕事じゃないんか裁判官はただ与えられた材料から判断する役割だと思ってたが
やってることは「提出された証拠に不審な点があったので証拠の提供者に確認を取った」なので裁判官の仕事の範囲内だ
エスパーすると、このあたりの話 [atwiki.jp]が念頭にあるのかな、と思いますが、これは裁判員の話で裁判官はもうちょっと役割が多いのですよ。(なので、裁判官の判定と主人公(裁判員)の見解が異なる事を示しているわけで)裁判所(裁判官)には、「職権証拠調べ」と言って証拠調べをする事が出来ます。
その役割こなしてんじゃん、何が言いたいんだ?
警察の犯罪暴くなんてかなりやばいんじゃないかな隠語の方の肺炎でお亡くなりにならなきゃいいんだが、、、
# 生き残ってこその正義なのでこの先は形振り構わず命大事に
さすがにそこまではないと信じたいですが、このスペックにも関わらずずっと地裁のままという可能性があるかと。この裁判官が出世するか注目したいですね。
こういう事があるから、裁判が行われるわけでしょ。普通に裁判官の仕事じゃないか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
裁判官 (スコア:1)
東大理学部化学科卒 [sccs-jp.org]、かっこよすぎる
何かあったらこの方にお願いしたい。自分が原告でも被告でも、文系頭の裁判官の判決なんか従いたくない
Re: (スコア:0)
＞何かあったらこの方にお願いしたい。自分が原告でも被告でも、文系頭の裁判官の判決なんか従いたくない
それはなんか、権威に膝打つ姿勢としては同じでない？
「『ローカルな権威の県警』が出した証拠は無条件に降伏する」のか、「『東大というブランド』には無条件に降伏する」のか、膝を屈する向きが違うだけで考え方は同じだな
Re:裁判官 (スコア:1)
違うと思う
重要だったのは「東大」じゃなく「理学部化学科」のほうじゃね
物事を科学的に吟味する態度を持ち合わせていたかどうかということで
# 東大だと文科でも理科が多少はできないと門前払いされると思うが
Re:裁判官 (スコア:1)
> 重要だったのは「東大」じゃなく「理学部化学科」のほうじゃね
> 物事を科学的に吟味する態度を持ち合わせていたかどうかということで
理系なら理論的思考をする、そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。
東大工学部卒の鳩山由紀夫氏によって木っ端みじんに砕かれましたが。
Re: (スコア:0)
サーバー・ネットワークの管理なんぞその辺の社員が片手間にやれば充分とか言って関連部署を解体しようとした元上司も工学部卒だったのを思い出した。
更にその上の文系上司がその上司を無関係な部署に配置換えして事なきを得たけど。
個人的には技術を軽視するのは文系よりも「勉強することをやめた」理系な人に多い気がする。
文系な人って、知識が薄いぶん言いくるめるのは逆に楽だったなぁ。
Re: (スコア:0)
文系理系で括るのが間違いってだけの話だと思う
Re: (スコア:0)
実験データ捏造の経験が役に立ったか
Re: (スコア:0)
権威よりは実績＋権威だな。
Re: (スコア:0)
> 東大理学部化学科卒
二重スキル持ちか...
Re:裁判官 (スコア:4, 興味深い)
> 東大理学部化学科卒
二重スキル持ちか...
二重どころじゃない
https://jp.linkedin.com/in/taichi-nishio-846857136 [linkedin.com]
資格
・工事担任者（総合通信）総務省
・中学校教諭一種(理科)愛知県教育委員会
・認定電気工事従事者 中部近畿産業保安監督部
・第二種電気工事士 兵庫県
・応用情報技術者 （独）情報処理推進機構
・測量士補 国土地理院
・高等学校教諭一種免許状(理科) 東京都教育委員会
・司法試験 法務省
・危険物取扱者(甲種) 東京都
・情報処理安全確保支援士 （独）情報処理推進機構
出版物
・法律実務のためのデジタル・フォレンジックとサイバーセキュリティ
・技術と法律2018【分筆】
・技術と法律 (技術の泉シリーズ（NextPublishing）) 【分筆】
そしてセキュリティイベントHardeningにも参加してるという強者
どう考えてもこいつヤベーやつだ
Re: (スコア:0)
デジタル・フォレンジックに手を出してるし、完全にITに強い裁判官だな
Re: (スコア:0)
なんでこんなのが地方に埋もれてるんだか…
Re: (スコア:0)
こういう判決を出すからじゃね？
Re: (スコア:0)
裁判官って数年で点々と異動する転勤族なんよ。
今回はたまたま名古屋だっただけで、数年したら違う場所にいると思う。
Re: (スコア:0)
こういう人が我が子の担任だったり我が家の電気工事に来たりしたら怖い。
Re: (スコア:0)
全属性持ちかよ！！
Re:裁判官 (スコア:1)
たくさんの影武者が一つづつ資格持ってるんだよきっと(ﾔｯｶﾐ
お奉行様、全くの濡れ衣でございまする (スコア:0)
「おうおうおう、黙って聞いてりゃ寝ぼけた事をぬかしやがって!」「この桜吹雪に見覚えがねえとは言わせねえぜ!」
「お、畏れ入り奉りました…」「く、くそぉ…」
＃（悪党どもにとって）相手が悪すぎですよね。
Re: (スコア:0)
ID持ちでスラドに書き込んでるかもな
Re: (スコア:0)
それらしい人いるか？
＃全ID様ゴメンナサイ
Re:裁判官 (スコア:1)
// 間違った使い方
Re: (スコア:0)
https://www.youtube.com/watch?v=7VNsRHExOxM&t=7s [youtube.com]
若くて結構フランクそうな人ですね
Re: (スコア:0)
「おれ、"証拠不十分。詳細説明を求む"なんてのを濫発してて、煙たがられてるんだよね」と、Googleのポカをスクープした記者に語っていた。
# 某酒席の与太話。信じたくなければスルーください。
Re: (スコア:0)
これ、弁護士の仕事じゃないんか
裁判官はただ与えられた材料から判断する役割だと思ってたが
Re:裁判官 (スコア:2, 参考になる)
やってることは「提出された証拠に不審な点があったので証拠の提供者に確認を取った」なので裁判官の仕事の範囲内だ
Re:裁判官 (スコア:1)
エスパーすると、このあたりの話 [atwiki.jp]が念頭にあるのかな、と思いますが、これは裁判員の話で裁判官はもうちょっと役割が多いのですよ。(なので、裁判官の判定と主人公(裁判員)の見解が異なる事を示しているわけで)
裁判所(裁判官)には、「職権証拠調べ」と言って証拠調べをする事が出来ます。
Re: (スコア:0)
その役割こなしてんじゃん、何が言いたいんだ?
Re: (スコア:0)
警察の犯罪暴くなんてかなりやばいんじゃないかな
隠語の方の肺炎でお亡くなりにならなきゃいいんだが、、、
# 生き残ってこその正義なのでこの先は形振り構わず命大事に
Re:裁判官 (スコア:1)
さすがにそこまではないと信じたいですが、このスペックにも関わらずずっと地裁のままという可能性があるかと。
この裁判官が出世するか注目したいですね。
Re: (スコア:0)
こういう事があるから、裁判が行われるわけでしょ。
普通に裁判官の仕事じゃないか…