アカウント名:
パスワード:
16.4.1(a)とか、16.4.1(c)とか、しょうもないことしてないでさっさと16.4.2にすればいいだけの話だろこんなもん
緊急セキュリティ対応だか何だかしらないけど、頻発にアップデートしすぎたとして仮に16.4.99とか16.4.100まで行ったとして、そこに一体なんの問題がある？
16.5.1 → 16.5.1(c) なら問題点の修正だけなので、アップデートがあっという間にあがるという利点がある。ユーザーが使えない時間も少ないし、ネットワーク負荷も軽い。元が 16.4 とか古いバージョンからだと、16.4 → 16.5.1 → 16.5.1(c) とか 2回アップデートをしないといけないけど。
普通のバージョンアップだと元のバージョンを問わないかわりにアップデートは時間がかかります。
アップグレードの仕組みがダサすぎる。
それはバージョン番号のつけ方とは別問題では？かっこが付いていなければ差分アップデートできませんということはあるまいて？abcとかいう数字以外でのバージョン・リビジョンのつけ方はしつこく続けていたOpenSSLでさえやめた方式なのになぜ復活する。三つも数字があって表現できないわけがない。
この人は別のコメントとかそのコメントに貼ってあるリンク先からもわかるとおり信者脳の人なんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
バカみたい (スコア:0)
16.4.1(a)とか、16.4.1(c)とか、しょうもないことしてないで
さっさと16.4.2にすればいいだけの話だろこんなもん
緊急セキュリティ対応だか何だかしらないけど、頻発にアップデートしすぎたとして
仮に16.4.99とか16.4.100まで行ったとして、そこに一体なんの問題がある？
Re:バカみたい (スコア:2)
16.4.1(a)とか、16.4.1(c)とか、しょうもないことしてないで
さっさと16.4.2にすればいいだけの話だろこんなもん
16.5.1 → 16.5.1(c) なら問題点の修正だけなので、アップデートがあっという間にあがるという利点がある。ユーザーが使えない時間も少ないし、ネットワーク負荷も軽い。
元が 16.4 とか古いバージョンからだと、16.4 → 16.5.1 → 16.5.1(c) とか 2回アップデートをしないといけないけど。
普通のバージョンアップだと元のバージョンを問わないかわりにアップデートは時間がかかります。
Re: (スコア:0)
アップグレードの仕組みがダサすぎる。
Re: (スコア:0)
それはバージョン番号のつけ方とは別問題では？かっこが付いていなければ差分アップデートできませんということはあるまいて？
abcとかいう数字以外でのバージョン・リビジョンのつけ方はしつこく続けていたOpenSSLでさえやめた方式なのになぜ復活する。三つも数字があって表現できないわけがない。
Re: (スコア:0)
この人は別のコメントとかそのコメントに貼ってあるリンク先からもわかるとおり
信者脳の人なんですよ。