アカウント名:
パスワード:
そもそも画質が終わってるよね。最新のスマホにつけるとYoutubeとかと比べられて悪目立ちした挙句、スマホのせいじゃないのに「このスマホ画質悪いね」とか言われそう
ワンセグ全盛期の時に起きたのが東日本大震災だった。非難した近所の公園でワンセグでテレビ放送を見たけど、L型テロップ+大量のテロップが出ていたけど何も読めなかった。各地の震度の画面の数字すら読めない感じ。全く役に立たないって実感したよ。
そもそも画質が終わってるよね。
もともとガラケー用前提の仕様でしたからねぇ
# 4kスマホでワンセグとかモザイクと区別つかないのだろうか
テキトーなこと言わない。
ガラケー向けに設計したわけじゃなくて、1Seg分の帯域幅でさらに通信距離を延ばすために変調方式を低レートのものに変えたからです。HD放送の13segとかでは自動車等で受信できるエリアがものすごく限られてしまうというのがわかっていたので。
そんで実際始まってみたらフルセグでも移動体で結構受信できちゃったのでワンセグがだんだん忘れられてきた
それも違いますね。車載TVとして販売されているものは、13Seg.と1Seg.の両方に対応しているのです。13Seg.が受信可能なエリアでは13Seg.で、それ以外は1Seg.で。そもそも運転中はTV画像出しちゃいけない(音声はOK)ので13でも1でもそこは問題なかったのじゃないかと。音声のビットレートは倍違いますが、13Seg.はAAC-LC、1Seg.はAAC-SBRなので、そんなに大きな劣化は感じないはず。
解像度:320x180フレームレート:15fps映像ビットレート:128kbpsぐらい音声ビットレート:64kbpsぐらい
とまあ、スマホで見られる仕様じゃないよね携帯電話でもキツかったのに
そうだよねぇ。上下分割とかサブ画面だとしても解像度的にキツい。当時アナログテレビが見られる携帯電話を一時使っていたんだが、総じてアナログ的なノイズが減って大幅改善な一方解像度自体は減ったのが気になってた。
初期から思ってるんだが、性能に対する品質というかビットレートが高すぎる。つまりブロックノイズや画面の崩れとかは意外と少ない。帯域とH.264自体はどうしようもないが、とにかく映像の品質が悪いしこれくらいが個人的には良かった。
解像度:640x360フレームレート:10fps (インターレース)映像ビットレート:160kbps音声ビットレート:32kbpsデータ放送ビットレート:5kbps (実質蓄積型)
これでも相当厳しいな。紙芝居だわ。ffmpegで設定詰め詰めだと128kbpsでもそこそこ見られる画質になるんだが、電波で流すものだと無理があるんだよな。フルセグなら現在でも十二分な画質だからその内チップも安価になり移行すると期待したんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ワンセグは画質が (スコア:0)
そもそも画質が終わってるよね。
最新のスマホにつけるとYoutubeとかと比べられて悪目立ちした挙句、スマホのせいじゃないのに「このスマホ画質悪いね」とか言われそう
Re:ワンセグは画質が (スコア:1)
ワンセグ全盛期の時に起きたのが東日本大震災だった。
非難した近所の公園でワンセグでテレビ放送を見たけど、L型テロップ+大量のテロップが出ていたけど何も読めなかった。
各地の震度の画面の数字すら読めない感じ。
全く役に立たないって実感したよ。
Re: (スコア:0)
そもそも画質が終わってるよね。
もともとガラケー用前提の仕様でしたからねぇ
# 4kスマホでワンセグとかモザイクと区別つかないのだろうか
Re: (スコア:0)
テキトーなこと言わない。
ガラケー向けに設計したわけじゃなくて、1Seg分の帯域幅でさらに通信距離を延ばすために変調方式を低レートのものに変えたからです。
HD放送の13segとかでは自動車等で受信できるエリアがものすごく限られてしまうというのがわかっていたので。
Re: (スコア:0)
そんで実際始まってみたらフルセグでも移動体で結構受信できちゃったので
ワンセグがだんだん忘れられてきた
Re: (スコア:0)
そんで実際始まってみたらフルセグでも移動体で結構受信できちゃったので
ワンセグがだんだん忘れられてきた
それも違いますね。車載TVとして販売されているものは、13Seg.と1Seg.の両方に対応しているのです。
13Seg.が受信可能なエリアでは13Seg.で、それ以外は1Seg.で。
そもそも運転中はTV画像出しちゃいけない(音声はOK)ので13でも1でもそこは問題なかったのじゃないかと。
音声のビットレートは倍違いますが、13Seg.はAAC-LC、1Seg.はAAC-SBRなので、そんなに大きな劣化は感じないはず。
Re: (スコア:0)
解像度:320x180
フレームレート:15fps
映像ビットレート:128kbpsぐらい
音声ビットレート:64kbpsぐらい
とまあ、スマホで見られる仕様じゃないよね
携帯電話でもキツかったのに
Re: (スコア:0)
そうだよねぇ。上下分割とかサブ画面だとしても解像度的にキツい。
当時アナログテレビが見られる携帯電話を一時使っていたんだが、総じてアナログ的なノイズが減って大幅改善な一方解像度自体は減ったのが気になってた。
初期から思ってるんだが、性能に対する品質というかビットレートが高すぎる。
つまりブロックノイズや画面の崩れとかは意外と少ない。
帯域とH.264自体はどうしようもないが、とにかく映像の品質が悪いしこれくらいが個人的には良かった。
解像度:640x360
フレームレート:10fps (インターレース)
映像ビットレート:160kbps
音声ビットレート:32kbps
データ放送ビットレート:5kbps (実質蓄積型)
これでも相当厳しいな。紙芝居だわ。
ffmpegで設定詰め詰めだと128kbpsでもそこそこ見られる画質になるんだが、電波で流すものだと無理があるんだよな。
フルセグなら現在でも十二分な画質だからその内チップも安価になり移行すると期待したんだが。