アカウント名:
パスワード:
蓮舫さん、一般人の私すらブロックしちゃったので、ＮＯを唱える人がいるとお困りと見える。
ノートの内容が客観的に合理的であれば、実名である必要ない。粛々と反論すればいいものを。
一般論として政府の言い分に対して異議を唱えてる人のツイートにコミュニティノートで政府の言い分をそのまま貼り付けるってのはどうなんだろね？
なんというか「政府の言い分＝ファクト、真実、正解」な感じだし、マトモな議論にはならねーと思うが
そう思うなら、そのコミュニティーノートが誤っている信頼できるソースを添えて反論すればいいんじゃね？どこらへんが議論にならないんだ？
まぁ、呟いているだけだから元々議論ではないんだけどｗ
そう思うなら、そのコミュニティーノートが誤っている信頼できるソースを添えて反論すればいいんじゃね？
一般論として政府と同レベルの調査するリソースやら政府内の文書にアクセスできる権限やらがある人がどれだけいるのかって考えれば、そんなん無理だってわかりそうなもんだが
このように無理な要求をあたかも正当な主張のようにしてくる相手とはマトモな議論できないでしょ
じゃあそのコミュニティノートが正しくないって何をもって判断してるの？その判断してる根拠を示すだけなんだから、簡単じゃん
正誤二元論の知能ってのは、意思が無いから、議論はできないんだわ理屈では記号論理の検証なら出来るはずだが、実際は恐らくそれも無理だろうな現実世界では客観的事実の認知にも正常な自我が必要だからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
実名制 を唱える蓮舫氏 (スコア:1)
蓮舫さん、一般人の私すらブロックしちゃったので、ＮＯを唱える人がいるとお困りと見える。
ノートの内容が客観的に合理的であれば、実名である必要ない。
粛々と反論すればいいものを。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
一般論として政府の言い分に対して異議を唱えてる人のツイートにコミュニティノートで政府の言い分をそのまま貼り付けるってのはどうなんだろね？
なんというか「政府の言い分＝ファクト、真実、正解」な感じだし、マトモな議論にはならねーと思うが
Re: (スコア:0)
そう思うなら、そのコミュニティーノートが誤っている信頼できるソースを添えて反論すればいいんじゃね？
どこらへんが議論にならないんだ？
まぁ、呟いているだけだから元々議論ではないんだけどｗ
Re: (スコア:0)
一般論として政府と同レベルの調査するリソースやら政府内の文書にアクセスできる権限やらがある人がどれだけいるのかって考えれば、そんなん無理だってわかりそうなもんだが
このように無理な要求をあたかも正当な主張のようにしてくる相手とはマトモな議論できないでしょ
Re: (スコア:0)
じゃあそのコミュニティノートが正しくないって何をもって判断してるの？
その判断してる根拠を示すだけなんだから、簡単じゃん
Re:実名制 を唱える蓮舫氏 (スコア:0)
正誤二元論の知能ってのは、意思が無いから、議論はできないんだわ
理屈では記号論理の検証なら出来るはずだが、実際は恐らくそれも無理だろうな
現実世界では客観的事実の認知にも正常な自我が必要だからな