「Twitterのコミュニティノートの是非が議論になる」記事へのコメント

コミュニティノートが間違ってて話題になった２例

[Anonymous Coward]

のり弁当の添加物表示ラベル画像は正確　偽造疑う指摘拡散も… ｜ リトマス みんなとつくる ファクトチェック専門メディア https://litmus-factcheck.jp/2023/07/2160/ [litmus-factcheck.jp]

コミュニティノートをファクトチェック｜ヒト https://note.com/hitoimitation/n/n958f39b384d0 [note.com]
こっちは、コミュニティノートの内容とそのソースの記述に矛盾があった事例(誰もソースまでは読まなかったのである！)

Re:

[Anonymous Coward]

間違えるかもしれないから評価するシステムがあるんだろ

Re:

[Anonymous Coward]

そうだねコメントをプラスとマイナスで評価してそれをみんなで再評価できるシステム
こんなシステムがあればきっとうまく行って質の高いコメントの集まる掲示板になるだろうね

Re:

[Anonymous Coward]

コミュニティノートのほうが遥かに機能している印象。
自分を棚に上げてTwitterのこと取り上げるのが、なんともまたスラドらしい。

Re:

[Anonymous Coward]

(横からで、#4501083だけど)
スラドのモデレーションの方が、一部の信者とアンチの争いが激しいネタ(Appleやタバコ)を別とすると、
変に間違ったコメントにプラスモデがついても、そこにさらに指摘のコメントがソース付きで貼られるとあとから修正するようにマイナスモデが入ったり、詳しいソースを引用してるようなコメントは何日も経ってからプラスモデされたりとか、
スラドの場合は、#4501083みたいな事が勢いで起きてもその後修正される流れが結構起きる分、かなりマシだと思うよ
(スラドって案外、『モデレートする人は』長文やリンク先の文章を読んでくれる率が高い気がしてて、他所のサイトよりも「ちゃんと読んでくれる人もいるから詳しく書こう」って気持ちになりやすい(脊髄反射的なコメントつける人はなにも読まずに書いてるっぽいけど))

Re:

[90 (35300)]

モデ権持ち、直近でコメ履歴があってその記事にコメしてないIDのうち徳が高い順で配られるポイントが失効してない人、という感じでめちゃくちゃ淘汰圧がかかってるので、そうなるのも自然かと思います。下手すれば外資ITの管理職経験者とかですからね……ただ、"その記事にコメしてない"と"徳が高い順"の2条件がモデ率と新規参入を激しく制約しているのが微妙ですが。

# かと思いきや90(35300)みたいなただの異常者もいる

Re:

[Anonymous Coward]

異常者：「私は異常者です」
　
これは必ずしも矛盾しないか。嘘つき：「私は嘘つきです」と違って。

Re:コミュニティノートが間違ってて話題になった２例

[Anonymous Coward]

偉い人：「私はそんなに偉くない」←謙遜
ばか　：「私はばかじゃない」←ばか