「Twitterのコミュニティノートの是非が議論になる」記事へのコメント

コミュニティノートが間違ってて話題になった２例

[Anonymous Coward]

のり弁当の添加物表示ラベル画像は正確　偽造疑う指摘拡散も… ｜ リトマス みんなとつくる ファクトチェック専門メディア https://litmus-factcheck.jp/2023/07/2160/ [litmus-factcheck.jp]

コミュニティノートをファクトチェック｜ヒト https://note.com/hitoimitation/n/n958f39b384d0 [note.com]
こっちは、コミュニティノートの内容とそのソースの記述に矛盾があった事例(誰もソースまでは読まなかったのである！)

Re:

[Anonymous Coward]

間違えるかもしれないから評価するシステムがあるんだろ

Re:

[Anonymous Coward]

評価者の目も節穴だということは、我々はOSSの発展で散々見てきたはず。
何度も何度も、try and errorで評価を繰り返し、ようやくまともなものになっていく姿を、ホント、見てきたはずだ。

まだ評価の方向性が定まりやすいOSSですらその体たらくなのだ。
評価の方向性がバラバラで、実行できず、故に try and error ができない。
そんな正しさがどうこうなんて言えない一般のネタに対して、評価を単純に信頼することはできないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

コミュニティノートは正しさを担保する材料ではない、単なる補足情報であるとさんざん言われているはずなのだが
何を見てこのトピックで発言しようと思ったのだろうか

Re:

[Anonymous Coward]

ここのACも大半がそうだけど、世の中「この事象はマルかバツか」って運転免許試験みたいな頭で考えてるアホがすげー多いんだわ。
だからコミュニティノートも「どう活用するか」なんて話は分かんないし、「盲信崇拝すべきか激怒憎悪するべきか」になっちゃうんだよ。

え? 誰も激怒だの憎悪だのとは言ってないだろって? するんだよ。上のACはやらん頭があるかもしれんが、ほとんどはやる。

Re:コミュニティノートが間違ってて話題になった２例

[Anonymous Coward]

> ここのACも大半がそうだけど〜アホがすげー多いんだわ。

AC相手に大半で多いと判断しちゃうアホ？
内実的にはごく一部が騒ぎ散らかしてるだけかもという可能性は考慮せず、
自身に都合の良い解釈をして、そして身の回りで観測したものが全てだと思い込む
そんな認知バイアスを根拠にほとんどのやつはーとコメントしちゃうってのがコレ

Re:

[Anonymous Coward]

その区別に何の意味があるか説明できるかな? あ、これは反語表現な。為念。
反発してどっちもどっちに持ち込みたいって気持ちだけで、自分が何言ってるか分かってないよ。ACだな。