「Twitterのコミュニティノートの是非が議論になる」記事へのコメント

コミュニティノートが間違ってて話題になった２例

[Anonymous Coward]

のり弁当の添加物表示ラベル画像は正確　偽造疑う指摘拡散も… ｜ リトマス みんなとつくる ファクトチェック専門メディア https://litmus-factcheck.jp/2023/07/2160/ [litmus-factcheck.jp]

コミュニティノートをファクトチェック｜ヒト https://note.com/hitoimitation/n/n958f39b384d0 [note.com]
こっちは、コミュニティノートの内容とそのソースの記述に矛盾があった事例(誰もソースまでは読まなかったのである！)

Re:

[Anonymous Coward]

間違えるかもしれないから評価するシステムがあるんだろ

Re:

[Anonymous Coward]

(#4501083だけど)
それはそうだけど「ここにこう書いてある通り間違ってます」ってコミュニティノートを、ほんとにそのソースにそう書いてあるかも確かめない人々が評価しちゃったら、評価システムとして機能しないじゃん

なので、少なくともそういう雑な評価をした人の投票の重みを大きく下げるようなペナルティを与える仕組みが必要って思う
(ただし、そういうソースと矛盾するひどいコミュニティノートをどうやって見つけるかという堂々巡りな問題が出てくるけど)

Re:

[taka2 (14791)]

評価者には、「評価ポイント」ってのがあって、
・「役に立つ」と投票したノートが、役に立つ判定された場合
・「役に立たたない」と投票したノートが、役に立たない判定された場合
にはポイントがプラスに、逆ならマイナスになるので、
雑な評価をするような人は評価ポイントがマイナスになるでしょう。

あとは、このツイートが実際にどうなっていたかわかりませんが、
評価者登録した人が、自分のツイート付いたノートの評価状況を確認 [togetter.com]していた報告によると
・

Re:

[Anonymous Coward]

考えてみて。

このノートの協力者は、募集が開始されたころには既に存在していた。
即ち募集前にプレ登録者がいた可能性。

その登録者たち、思想的に右派なのが明白。
（ノートの内容からわかる）

右派が高評価って付けるノートに低評価着けるとポイントが下がる。
ポイントが下がると協力者にはなれない。

となると、現在の協力者の大半がそういう人ばかりになっていく。

クソなモデレートシステムですな。
誰が考えたんだこれ。

Re:コミュニティノートが間違ってて話題になった２例

[Anonymous Coward]

二段落目:書いてある通り可能性に過ぎない
三段落目:明白である具体的な根拠がない、判断のプロセスがない
四段落目:上記を元にしてるので実質的に憶測・願望・妄想どまり
五段落目:上記を元にしてるので実質的に憶測・願望・妄想どまり

こんな文章書いてりゃそらポイントも下がるだろ