アカウント名:
パスワード:
この事件自体は、ありがちな利益供与(共同馬主の経費という手法は新しいかもしれない)にすぎない。注目すべきはこの会社の言い分で、「国会議員ほか公務員に贈賄をした事実は一切なく、この点を立証できる客観的な証拠が数点存在する」 [yahoo.co.jp]と無実の証明(いわゆる悪魔の証明)が可能と主張している。どうやらその根拠は議員本人にではなく共同馬主の事務局への支出だから、ということらしいが、・議員が半分近くの権利を持っている(別途本人名義があるというのは謎)・議員の要請に応じて資金提供してる・「共同」が怪しく実態は議員が好きに切り盛りしてたっぽい等々の報道がある。まあ、アウトだよね。万が一にもこの会社の主張が成立してしまうと、(1)政治家が自分のやりたいことを実現するためのNPOなどの団体を他と共同で設立する(2)政治資金規正法の制限を一切受けず、よそから好き放題資金提供を受けて好きなだけ使える(3)なんなら自分の子飼いのところに発注してウマウマこんなスキームが合法化できてしまうので、検察は本気にならざるを得ないだろう。# 「悪魔の証明」に着目してタレ込んだ [srad.jp]のにその下りが丸々消されてて悲しいAC
編集が仕事しているかどうかの悪魔の証明を要求しないとな編集で消される基準が不明瞭すぎる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
問題の会社側が「無実の証拠がある」すなわち悪魔の証明が可能と主張してた件 (スコア:0)
この事件自体は、ありがちな利益供与(共同馬主の経費という手法は新しいかもしれない)にすぎない。
注目すべきはこの会社の言い分で、「国会議員ほか公務員に贈賄をした事実は一切なく、この点を立証できる客観的な証拠が数点存在する」 [yahoo.co.jp]と無実の証明(いわゆる悪魔の証明)が可能と主張している。
どうやらその根拠は議員本人にではなく共同馬主の事務局への支出だから、ということらしいが、
・議員が半分近くの権利を持っている(別途本人名義があるというのは謎)
・議員の要請に応じて資金提供してる
・「共同」が怪しく実態は議員が好きに切り盛りしてたっぽい
等々の報道がある。まあ、アウトだよね。
万が一にもこの会社の主張が成立してしまうと、
(1)政治家が自分のやりたいことを実現するためのNPOなどの団体を他と共同で設立する
(2)政治資金規正法の制限を一切受けず、よそから好き放題資金提供を受けて好きなだけ使える
(3)なんなら自分の子飼いのところに発注してウマウマ
こんなスキームが合法化できてしまうので、検察は本気にならざるを得ないだろう。
# 「悪魔の証明」に着目してタレ込んだ [srad.jp]のにその下りが丸々消されてて悲しいAC
Re: (スコア:0)
編集が仕事しているかどうかの悪魔の証明を要求しないとな
編集で消される基準が不明瞭すぎる