アカウント名:
パスワード:
App Storeの審査後に実行可能コードを外部からロードするのはストア規約違反だからiOS版のFirefoxは拡張機能をインストールできないだが逆に言えば最初からアプリに同梱しておけばいいわけで、現在ストアにある拡張を全てまとめればいいだろうどうせ拡張機能のファイルサイズは大した大きさではないのだし、大きすぎるなら厳選すればいいセキュリティの確保には拡張機能毎のキルスイッチでも搭載しておけばいい
iOS版FirefoxはWebkitだし無理じゃね政治的圧力かけてGeckoを載せること認めさせてから初めてスタートiOSブラウザエンジン自由化の兆しはあるし、可能性はゼロではない
WebkitベースでもJavascriptインジェクションやコールバック、HTTPヘッダやコンテンツのカスタマイズはできるでしょ。問題はWebkit APIと拡張機能を繋ぐFirefox側のグルーコードがどこまでWebExtensionAPI準拠でいけるかだよ。差が大き過ぎれば既存の拡張機能は動かなくなるだろうし。
Orion Browserってあるから技術的には可能なんだろうけどメジャーな需要、広告ブロック(簡易)や翻訳機能だけをネイティブに実装するほうがよっぽど楽そうMozillaの役割はGeckoの開発であって、その普及の手段に過ぎないiOSのWebkit版に多大なリソースを積むのは本末転倒
問題はWebkit APIと拡張機能を繋ぐFirefox側のグルーコードがどこまでWebExtensionAPI準拠でいけるかだよ。
旧Firefox拡張と違ってWebkitベースのChrome拡張とは親和性があるというかChrome拡張で出せるものでないとFirefox拡張にならないみたいなFirefoxの意味ってェ状態なのでApple仕様のWebkit API次第なので単なる胸先三寸だよ
# つまりNoってことだよね
Mozillaの役割はGeckoの開発であって
Mozillaの役割はInternet for people, not profitということで、具体的にエンドユーザーの利益としては使いやすいUI/UXだよそりゃ独自の技術は必要だし、これまでの投資はあるにせよ、別にGeckoにこだわる必要はないFirefoxはGeckoがないとFirefoxではないというわけじゃないのだからServoもあるしWebkitもある
#Appleの胸先三寸なのは同意
iosブラウザエンジンが自由化したらchromiumのシェアが圧倒的に伸びるから殆どのサイトがchromiumだけ対応にして複数ブラウザを前提にした開発をしなくなってgeckoが困ることになるだけでは?
そうなんかねぇ?iOSにchromium系のプラウザを積極的に入れたい人ってそんなに居るか?
それなMac版IE感ある
企業向けサイトは動作確認はBlinkだけにしたい、というのはあると思う。
webkitがクソなんだからしょうがないじゃん。まともに開発する気がないなら、Safariもblinkベースにすればいいのに。
そう思ってんのはフロントエンドエンジニアだけだろ大半のユーザは別に困ってない
ちなみにシェアが伸びた方がGoogleの独占が進むので弊害が大きいもちろんお前にとってもな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
iOS版も利用させて欲しい (スコア:0)
App Storeの審査後に実行可能コードを外部からロードするのはストア規約違反だからiOS版のFirefoxは拡張機能をインストールできない
だが逆に言えば最初からアプリに同梱しておけばいいわけで、現在ストアにある拡張を全てまとめればいいだろう
どうせ拡張機能のファイルサイズは大した大きさではないのだし、大きすぎるなら厳選すればいい
セキュリティの確保には拡張機能毎のキルスイッチでも搭載しておけばいい
Re:iOS版も利用させて欲しい (スコア:0)
iOS版FirefoxはWebkitだし無理じゃね
政治的圧力かけてGeckoを載せること認めさせてから初めてスタート
iOSブラウザエンジン自由化の兆しはあるし、可能性はゼロではない
Re: (スコア:0)
WebkitベースでもJavascriptインジェクションやコールバック、HTTPヘッダやコンテンツのカスタマイズはできるでしょ。
問題はWebkit APIと拡張機能を繋ぐFirefox側のグルーコードがどこまでWebExtensionAPI準拠でいけるかだよ。
差が大き過ぎれば既存の拡張機能は動かなくなるだろうし。
Re: (スコア:0)
Orion Browserってあるから技術的には可能なんだろうけど
メジャーな需要、広告ブロック(簡易)や翻訳機能だけをネイティブに実装するほうがよっぽど楽そう
Mozillaの役割はGeckoの開発であって、その普及の手段に過ぎないiOSのWebkit版に多大なリソースを積むのは本末転倒
Re: (スコア:0)
問題はWebkit APIと拡張機能を繋ぐFirefox側のグルーコードがどこまでWebExtensionAPI準拠でいけるかだよ。
旧Firefox拡張と違ってWebkitベースのChrome拡張とは親和性がある
というかChrome拡張で出せるものでないとFirefox拡張にならないみたいなFirefoxの意味ってェ状態
なのでApple仕様のWebkit API次第なので単なる胸先三寸だよ
# つまりNoってことだよね
Re: (スコア:0)
Mozillaの役割はGeckoの開発であって
Mozillaの役割はInternet for people, not profitということで、具体的にエンドユーザーの利益としては使いやすいUI/UXだよ
そりゃ独自の技術は必要だし、これまでの投資はあるにせよ、別にGeckoにこだわる必要はない
FirefoxはGeckoがないとFirefoxではないというわけじゃないのだから
ServoもあるしWebkitもある
#Appleの胸先三寸なのは同意
Re: (スコア:0)
iosブラウザエンジンが自由化したらchromiumのシェアが圧倒的に伸びるから
殆どのサイトがchromiumだけ対応にして複数ブラウザを前提にした開発をしなくなってgeckoが困ることになるだけでは?
Re: (スコア:0)
そうなんかねぇ?
iOSにchromium系のプラウザを積極的に入れたい人ってそんなに居るか?
Re: (スコア:0)
それな
Mac版IE感ある
Re: (スコア:0)
企業向けサイトは動作確認はBlinkだけにしたい、というのはあると思う。
Re: (スコア:0)
webkitがクソなんだからしょうがないじゃん。
まともに開発する気がないなら、Safariもblinkベースにすればいいのに。
Re: (スコア:0)
そう思ってんのはフロントエンドエンジニアだけだろ
大半のユーザは別に困ってない
ちなみにシェアが伸びた方がGoogleの独占が進むので弊害が大きい
もちろんお前にとってもな