アカウント名:
パスワード:
n=1で記事にしても信憑性がない。
特盛で意図的にタマネギ増やしてるオペレーションなんてあるの?
自分がそのn=1に当たったら怒るんでしょ。だからその1回をできる限り少なくするのが企業のリスク管理。
論点がずれてます。n=1では「たまたま多かった」り「たまたま少なかった」のかもしれないので、「並盛/大盛/特盛の違いは○○だ」って語ることができない、ってことですよ。
母集団の平均をまともに推定するには、標本の分散を求める必要がありますが、分散を求めるには1個じゃダメで、標本が2個以上は必要。2個だと推定範囲が広くなりすぎるので、まともに推定できるのは3個ずつぐらいからかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
牛丼の具なんて偏ることあるから (スコア:2, 興味深い)
n=1で記事にしても信憑性がない。
特盛で意図的にタマネギ増やしてるオペレーションなんてあるの?
Re:牛丼の具なんて偏ることあるから (スコア:0)
自分がそのn=1に当たったら怒るんでしょ。
だからその1回をできる限り少なくするのが企業のリスク管理。
Re: (スコア:0)
論点がずれてます。
n=1では「たまたま多かった」り「たまたま少なかった」のかもしれないので、
「並盛/大盛/特盛の違いは○○だ」って語ることができない、ってことですよ。
母集団の平均をまともに推定するには、標本の分散を求める必要がありますが、
分散を求めるには1個じゃダメで、標本が2個以上は必要。
2個だと推定範囲が広くなりすぎるので、
まともに推定できるのは3個ずつぐらいからかな。