アカウント名:
パスワード:
マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている（そのため批判を受けて取り下げたものも）。マーケティングもせず広告主の要望も聞かず、一般ユーザーも気に留めない。要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。
Blueアカウントの金額もマスクにとってははした金、一般ユーザーがどう受け止める金額かは気にしていない。さらにタイムラインの制限、フォロアー数の多い書き込み（ポスト）が優先されるシステムの結果「金持ちとセレブのためのSNS」になっている。名もなき小市民がX上で小さなコミュニティを作るのは（もともと向いてはいなかったが）より困難になったし、名もなき小市民の発言がいきなりバズる可能性もどんどん少なくなっている。
マスクみたいに自分みたいな金持ち、セレブだけを相手にしたい人間にとっては理想のSNSになるだろう
よくわかんないんだけど、批判的な物言いしてるけど> 要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。で、オーナー社長が好きにして何の問題があるの？そもそもたかが1000円だろとしか思わんし無料であることの方がおかしいと思うのだが・・・
どこが批判的なの？
> マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている大体世の中のアプリなんて思いつきで変更されているのだが誰にも相談せずって物言いは批判的だよねちょっと前にダークパターンの話があったけど実際ダークパターンの改変ってわりとあるあるだけど相談してるんだったら誰かとめるよねでも、世の中にあふれてるって事は世の中案外誰かの鶴の一声で変わって言ってるってこと。
私は誰にも相談しないって言い回しが批判的だとは思えませんねーだってXはそもそもマスクの持ち物ですし誰にも相談せず好き勝手やっても本人の自由責任も本人
目くじら立てすぎでは？
いや、暗に勝手に決めてるっていってるけど勝手にって言い方は批判的に入ると思うんだけど・・・
暗に勝手に決めてるって言ってるってのはどこからそう判断したの？君の思い込みでは？
> マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている（そのため批判を受けて取り下げたものも）。> マーケティングもせず広告主の要望も聞かず、一般ユーザーも気に留めない。> 要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。これで自分勝手に仕様変更を繰り返している以外どう読み取るんですか？
マスク厨は「なぜイーロン・マスクは既存大手の工作員に差別され見下されるのか?」って言い方しかできないそのテンプレを改変したコメントしか許されてないから無理くりその筋に合わせてくる傾向があるよ
人の話を全く聞かない、自分の過ちは全く認めない、言うことがコロコロ変わるその場しのぎの言い訳ばかり安直なマスク批判やってる奴って、いわゆる「ネトウヨ」の行動パターンそっくりなんだよねネトウヨが安直な野党批判をやって、ツッコミ入れられても「は？どこが批判的だと思ったんですか？あなたの思い込みですよ」って逃げる、よくあるパターン
趣味嗜好は右翼的じゃなくむしろ左翼的だから、ネトウヨじゃなくネトサヨとでも呼べばいいのかね
典型的な無能経営者の言い分で草
完全有料の流行ってるSNSなんてあるの？
まあ赤字だこのままじゃ潰れちゃうとかアピールしなければマスクのマスクによるマスクのためのサービスでもいいとおもうよ。
収益化とやらで質の低いレス乞食増やす前に家賃ぐらいは払おうぜ
SNSは無料で使っていると思い込んでいる人がいるようだけど、運営会社に商材は提供しているよね。
SNSをお金を取って運営していれば、誰も投稿しなくても、広告の１枚も掲載しなくても儲かる。でも、そんなSNS誰が使う？使わないね。使われないということは誰もお金を払わず、収益化はできない。
皆が沢山の投稿をし、情報を発信する。それをたくさんの人が見て、たまに表示されている広告をクリックする。これが利益を生む構図になっていた。
ところがマスクがやっているのは、サブスクでお金を払ったら、投稿へのアクセス数に応じて報酬を払いますよ、というちょっとマルチっぽいやり方。
収益云々の話は別なコメの流れで散々やってるのに態々もう一度言ってくるの何を言ってるんで？SNSにとっての商品は「ユーザ」なそれを広告を載せることでいくらで売るかだから「ユーザから見た場合は無料」なの「無料で人集めて広告を売って収益を上げる」だから、「ユーザから見た場合は無料」
その無料じゃねぇって主張したいならX社の役務提供契約に対してユーザ側の支払い義務契約書を持ってこい
スコープが違うよって言ってるのにスコープが分からないのか・・・で、Twitterの利用規約のどれで一般ユーザとX社でそういう契約が存在してるのかな？存在してないよね？だから、一般ユーザとX社では実際何らかの形の対価はあるかもしれないが、役務提供契約に対する支払い契約という物は存在していないよね？だから、スコープが違う話をするなって言ってるのにスコープの違いがわからずに頭が悪いとか人格攻撃始めちゃうような残念な頭してるから病院行った方が良いよっていってるの
役務提供契約に対する支払い契約が存在してるのならその契約書出してね
いや、B2CでXは投稿プラットフォームとして役務提供を一般ユーザに対して行っていてこの役務提供に対する対価の支払い契約がどこに存在しているんですか？それがないので無料ですよっていってるんだけどX社が広告取引でB2Bでやってるものの話はしていない（スコープが違うし、その話を勝手にし出したのは君）っていってるのにどうして違うスコープの話を続けるんですか？だから、スコープの違う話を突然し出した貴方は頭がちょっとあれな気配がするので病院に行った方が良いといっているの
X社がどこで収益を上げているのか？広告の売上であるっていう話は僕はしてないの君が勝手に言い出した話でそんなB2Bの話ではなくって「一般ユーザ」に対し
違うよね？僕はそのスコープの話をしてないのに違うスコープの話をし始めたのは君だよね？一般的に無料かどうかは役務対する支払い義務があるかどうかだよだから、僕はこうだから君のはスコープ外だよっていってるの君が一般的な人間と違う言葉遣いをしようとしてるから訂正してるんだね
マジで後から条件つけてるんじゃ無くって役務に対する支払い義務かどうかで無料かどうか決まるのは当たり前だから、お前がスコープの違う話をし始めたからスコープが違うでしょっていってるのに理解しないで粘着してるんだよ
しかも、お前何故か広告で出た商品を買ってるから無料ではないって言い始めてるからぶっちゃけX社の収益の話を勘違いしているんだよねそんなアマゾンアフィリエイトでX社は広告打ってるわけでもないのに> Twitter(X)に広告を出している商品の代金に広告料も含まれているのだからそれを買っている人にとっては無料ではないんだが...何故買った人にとって無料ではないという理論になるんだよ・・・もうマジで病院行った方がいいよ多分、軽度だから
何このその話はしてないよって指摘するためにスコープって言ってるだけのをスコープの話を勝手にしだしたのはお前！って言い出すあたおか
お前の方が重箱の隅を突っつく頭おかしいこといってるよ
真面目に広告ブロック使わず表示してるやつなんかいんの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
イーロン・マスクによる「ぼくのためのさいきょうのSNS」 (スコア:1)
マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている（そのため批判を受けて取り下げたものも）。
マーケティングもせず広告主の要望も聞かず、一般ユーザーも気に留めない。
要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。
Blueアカウントの金額もマスクにとってははした金、一般ユーザーがどう受け止める金額かは気にしていない。
さらにタイムラインの制限、フォロアー数の多い書き込み（ポスト）が優先されるシステムの結果「金持ちとセレブのためのSNS」になっている。
名もなき小市民がX上で小さなコミュニティを作るのは（もともと向いてはいなかったが）より困難になったし、名もなき小市民の発言がいきなりバズる可能性もどんどん少なくなっている。
マスクみたいに自分みたいな金持ち、セレブだけを相手にしたい人間にとっては理想のSNSになるだろう
Re:イーロン・マスクによる「ぼくのためのさいきょうのSNS」 (スコア:0)
よくわかんないんだけど、批判的な物言いしてるけど
> 要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。
で、オーナー社長が好きにして何の問題があるの？
そもそもたかが1000円だろとしか思わんし無料であることの方がおかしいと思うのだが・・・
Re: (スコア:0)
どこが批判的なの？
Re: (スコア:0)
> マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている
大体世の中のアプリなんて思いつきで変更されているのだが誰にも相談せずって物言いは批判的だよね
ちょっと前にダークパターンの話があったけど実際ダークパターンの改変ってわりとあるあるだけど
相談してるんだったら誰かとめるよね
でも、世の中にあふれてるって事は世の中案外誰かの鶴の一声で変わって言ってるってこと。
Re: (スコア:0)
私は誰にも相談しないって言い回しが批判的だとは思えませんねー
だってXはそもそもマスクの持ち物ですし誰にも相談せず好き勝手やっても本人の自由責任も本人
目くじら立てすぎでは？
Re: (スコア:0)
いや、暗に勝手に決めてるっていってるけど
勝手にって言い方は批判的に入ると思うんだけど・・・
Re: (スコア:0)
暗に勝手に決めてるって言ってるってのはどこからそう判断したの？
君の思い込みでは？
Re: (スコア:0)
> マスクはほとんど誰にも相談せず、次々と思い付きでX(Twitter)に改変を続けている（そのため批判を受けて取り下げたものも）。
> マーケティングもせず広告主の要望も聞かず、一般ユーザーも気に留めない。
> 要するに「ユーザーのためのSNS」「利益が出せるSNS」ではなく「自分が使うためのSNS」を作っていると考えれば納得がいく。
これで自分勝手に仕様変更を繰り返している以外どう読み取るんですか？
Re: (スコア:0)
マスク厨は「なぜイーロン・マスクは既存大手の工作員に差別され見下されるのか?」って言い方しかできない
そのテンプレを改変したコメントしか許されてないから無理くりその筋に合わせてくる傾向があるよ
Re: (スコア:0)
人の話を全く聞かない、自分の過ちは全く認めない、言うことがコロコロ変わるその場しのぎの言い訳ばかり
安直なマスク批判やってる奴って、いわゆる「ネトウヨ」の行動パターンそっくりなんだよね
ネトウヨが安直な野党批判をやって、ツッコミ入れられても「は？どこが批判的だと思ったんですか？あなたの思い込みですよ」って逃げる、よくあるパターン
趣味嗜好は右翼的じゃなくむしろ左翼的だから、ネトウヨじゃなくネトサヨとでも呼べばいいのかね
Re: (スコア:0)
典型的な無能経営者の言い分で草
Re: (スコア:0)
完全有料の流行ってるSNSなんてあるの？
Re: (スコア:0)
まあ赤字だこのままじゃ潰れちゃうとかアピールしなければマスクのマスクによるマスクのためのサービスでもいいとおもうよ。
Re: (スコア:0)
収益化とやらで質の低いレス乞食増やす前に家賃ぐらいは払おうぜ
Re: (スコア:0)
SNSは無料で使っていると思い込んでいる人がいるようだけど、運営会社に商材は提供しているよね。
SNSをお金を取って運営していれば、誰も投稿しなくても、広告の１枚も掲載しなくても儲かる。
でも、そんなSNS誰が使う？
使わないね。
使われないということは誰もお金を払わず、収益化はできない。
皆が沢山の投稿をし、情報を発信する。
それをたくさんの人が見て、たまに表示されている広告をクリックする。
これが利益を生む構図になっていた。
ところがマスクがやっているのは、サブスクでお金を払ったら、投稿へのアクセス数に応じて報酬を払いますよ、というちょっとマルチっぽいやり方。
Re: (スコア:0)
収益云々の話は別なコメの流れで散々やってるのに態々もう一度言ってくるの何を言ってるんで？
SNSにとっての商品は「ユーザ」な
それを広告を載せることでいくらで売るかだから「ユーザから見た場合は無料」なの
「無料で人集めて広告を売って収益を上げる」だから、「ユーザから見た場合は無料」
その無料じゃねぇって主張したいならX社の役務提供契約に対してユーザ側の支払い義務契約書を持ってこい
Re: (スコア:0)
スコープが違うよって言ってるのにスコープが分からないのか・・・
で、Twitterの利用規約のどれで一般ユーザとX社でそういう契約が存在してるのかな？存在してないよね？
だから、一般ユーザとX社では実際何らかの形の対価はあるかもしれないが、役務提供契約に対する支払い契約という物は存在していないよね？
だから、スコープが違う話をするなって言ってるのにスコープの違いがわからずに頭が悪いとか
人格攻撃始めちゃうような残念な頭してるから病院行った方が良いよっていってるの
役務提供契約に対する支払い契約が存在してるのならその契約書出してね
Re: (スコア:0)
いや、B2CでXは投稿プラットフォームとして役務提供を一般ユーザに対して行っていて
この役務提供に対する対価の支払い契約がどこに存在しているんですか？
それがないので無料ですよっていってるんだけど
X社が広告取引でB2Bでやってるものの話はしていない（スコープが違うし、その話を勝手にし出したのは君）
っていってるのにどうして違うスコープの話を続けるんですか？
だから、スコープの違う話を突然し出した貴方は頭がちょっとあれな気配がするので病院に行った方が良いといっているの
X社がどこで収益を上げているのか？広告の売上であるっていう話は僕はしてないの
君が勝手に言い出した話でそんなB2Bの話ではなくって「一般ユーザ」に対し
Re: (スコア:0)
違うよね？
僕はそのスコープの話をしてないのに違うスコープの話をし始めたのは君だよね？
一般的に無料かどうかは役務対する支払い義務があるかどうかだよ
だから、僕はこうだから君のはスコープ外だよっていってるの
君が一般的な人間と違う言葉遣いをしようとしてるから訂正してるんだね
マジで後から条件つけてるんじゃ無くって役務に対する支払い義務かどうかで無料かどうか決まるのは当たり前
だから、お前がスコープの違う話をし始めたからスコープが違うでしょっていってるのに理解しないで粘着してるんだよ
しかも、お前何故か広告で出た商品を買ってるから無料ではないって言い始めてるからぶっちゃけX社の収益の話を勘違いしているんだよね
そんなアマゾンアフィリエイトでX社は広告打ってるわけでもないのに
> Twitter(X)に広告を出している商品の代金に広告料も含まれているのだからそれを買っている人にとっては無料ではないんだが...
何故買った人にとって無料ではないという理論になるんだよ・・・もうマジで病院行った方がいいよ
多分、軽度だから
Re: (スコア:0)
何このその話はしてないよって指摘するためにスコープって言ってるだけのを
スコープの話を勝手にしだしたのはお前！って言い出すあたおか
お前の方が重箱の隅を突っつく頭おかしいこといってるよ
Re: (スコア:0)
真面目に広告ブロック使わず表示してるやつなんかいんの？