「Linux カーネルの GPL ライセンス論議」記事へのコメント

LGPLすれば

[zeissmania (3689)]

モジュールのソースを公開しなくてもよくなるの？
そもそもの論点は、カーネルモジュールがカーネルの一部か、カーネル外の独立したプログラムか、だと思うんですが違います？
モジュールがカーネルの一部ということであれば

Re:LGPLすれば

[yosshy (3545)]

個人的には、Linux のソースコードが誰かの金儲けの為にクローズドソースにされるのは許せない(=GPLでないといけない)という Linus の気持ちは解らなくもないですが、

• バイナリモジュールを嫌いながらも非難してはいない
• 他の OS から移植された(元々 GPL 以外のライセンス)のコードも Linux のソースコードに含まれている

で矛盾を感じています。本当に GPL を堅持したいのであれば、自ら例外を認めるべきではありません。
しかし、本当に「Linux で世界制服」したいのであればメーカーの事情も考慮した方が良いのは自明ですし、SCO の判決を迎えるにあたり例外を排除す

Re:LGPLすれば

[Anonymous Coward]

> Linuxを「ライブラリ」とみなし、配布ライセンスをLGPLとする事で、

LGPLの最初の"L"は、"Library"ではなく、"Lesser"なので
言葉上は関係ないはずですが。それとも他の解釈によるのでしょうか？

Re:LGPLすれば

[Anonymous Coward]

'Linus' GPL とか…

#脊髄反射なのでAC