アカウント名:
パスワード:
風力や太陽発電は数多く送電線が必要になってコストが高いからなんだろうけど、この船にも高いコストがかかるから意味なし。事故時のバックアップを考慮した超電導送電線を数本使えば、原発から効率的に大都市へ送電できるよね。くだらない反原発のプロパガンダに乗って予算を獲得して作ってみましたって感じだろ。政府予算が出てるなら腐った利権の匂いがたまらんね。
>政府予算が出てるなら腐った利権の匂いがたまらんね。全く同意そろばん弾くまでもなく、バッテリーを船で運んで経済性があるわけがない。そもそも蓄電だけならまだしも、エネルギー密度の低いバッテリーを物理的に輸送するって発想があほ過ぎる
原発も設置から廃棄物処理まで税金ジャブジャブですがな
だから？さらに新しく利権を作る事は無いだろう。バックアップ用火力発電所の利権も乗るし２度美味しいってか？
原発じゃなくて風力や太陽光に予算をまわせば、日本じゃなくて中国共産党に資金を稼がせる事ができるしな。美味しいね～。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
単純に原発を動かして、風力や太陽発電を止めれば良いだけ (スコア:0)
風力や太陽発電は数多く送電線が必要になってコストが高いからなんだろうけど、この船にも高いコストがかかるから意味なし。
事故時のバックアップを考慮した超電導送電線を数本使えば、原発から効率的に大都市へ送電できるよね。
くだらない反原発のプロパガンダに乗って予算を獲得して作ってみましたって感じだろ。
政府予算が出てるなら腐った利権の匂いがたまらんね。
Re:単純に原発を動かして、風力や太陽発電を止めれば良いだけ (スコア:0)
>政府予算が出てるなら腐った利権の匂いがたまらんね。
全く同意
そろばん弾くまでもなく、バッテリーを船で運んで経済性があるわけがない。
そもそも蓄電だけならまだしも、エネルギー密度の低いバッテリーを物理的に輸送するって発想があほ過ぎる
Re: (スコア:0)
原発も設置から廃棄物処理まで税金ジャブジャブですがな
Re: (スコア:0)
だから？
さらに新しく利権を作る事は無いだろう。
バックアップ用火力発電所の利権も乗るし２度美味しいってか？
Re: (スコア:0)
原発じゃなくて風力や太陽光に予算をまわせば、日本じゃなくて中国共産党に資金を稼がせる事ができるしな。
美味しいね～。