アカウント名:
パスワード:
要は消費量が激減した結果だろ。そりゃホタテを売ってる側はたまったもんじゃないな。
でも日本の庶民にとっては良いニュースですよね海外第一で国内の値段を釣り上げられているとかかなわない
下手したらホタテ業者や関連事業は潰れて、ホタテは食べられなくなるわけで、どこが良いニュースなのやら。
北海道の水産とかホタテ関連の事業規模とか調べてみ?他所の地域の漁業者とは規模感が全く違う。潰れるとか、まあ無いわ。
規模がデカいかどうかと潰れるかどうかはあまり関係ありませんよ。規模に応じて融資をうける額も大きくなるのですから。事業計画が狂った時の打撃は、規模が大きいほどヤバい。
ホタテが嫌いな俺、大勝利
減るだろうけど全滅することはないと思う。適正な業者数に落ち着くんじゃないでしょうかね。
「良いニュース」って誰視点で考えてるの?庶民からすればいずれにしても食べられないので、自業自得としか思わない。むしろ常日頃からきちんと内需を重視して、リスクを分散してほしい。モンキーモデルを輸出するならともかく。
チャイナリスクについては前から言われてたのにこれで潰れるのはただのアホだよな
日本人を足蹴にして中国人に媚び売ってた業者なんてむしろ潰れろ国内で真っ当にビジネスしている業者だけ残ればいい
売上の8割を中国に依存している養殖業者がテレビに出てたけど台湾や韓国が中国にやられた理不尽な輸出規制見ておいて、禁輸で大打撃は自業自得ではと思った。
せめて2割、3割ぐらいにしておけと
取引先を1か所に依存するのはヤバい、ってのは商売の基本だよね。
国単位で1箇所と見做すなら、中小企業のほとんどは国内の取引先だけでかなりヤバいのでは?
リスク分散の方法は色々あると思うけど、中国国内で複数企業/地域と取引してもリスク分散にならないのはわかりきったことではチャイナリスクという周知のことをビジネスの前提条件として考慮してなくて倒産するなら自業自得としか言えない
30年ほど前だったかのつぶれたナタデココ生産業者の話の順番がついに我々にやってきたのか
この場合は法律・行政関係のリスクなので、取引先のリスクはあまり関係ない。取引先が危ないならそもそも自社が危ない。
財務省による自国への経済制裁で30年景気停滞国内消費は諦めて中国様に買っていただいていたのにまた失敗政策でそれもダメになるがんばれ自民統一教会
中国人消費者にぼったくり価格で売ってたのが解消できてよかったね
そんなことを言っていると、益々日本は貧しくなりますよ。あなたの理想は日本の未来を潰してでも実現したいことですか?そんなでは発想がテロリストと変わらない。
単純に単価半減ですからね。まいんじゃね別に。ホタテ業者も関連業者も庶民から詐取してきてたわけだし。
何をネタに騙してたの?#「搾取」と言いたかったのかも知れんが
「釣り上げ」と取るか、「買い負け」ととるかじゃね。我々がこれまでアフリカなどの庶民に対してやってきたことと同じだと思うが。
アフリカ向けの小麦やトウモロコシは欧州と競ってたような
スーパーが正規の価格で売れないから廃棄するよりはと全商品半額シールを貼って処分してるからってでもそれでは投資した設備や人件費が賄えないから遠からず廃業するところまでがパターンですが。結局安い値段でも入手できなくなりますね。どこによいニュースの要素が?
スーパーが客に売れた価格の割合で仕入れ値を払う契約になってない限り、それはあり得ない。スーパーがぼったくりで売ろうが、1割乗せた価格で売ろうが、仕入れ値は変わらないなら仕入れ元の収入も変わらない。
この場合は「ぼったくり」じゃなくて「買い叩き」じゃないの?
天敵のタコが不漁(激減)で、ホタテが異常なくらい大漁だと聞いたが、それでも高くなるくらい買われてたのが、売れなくなっちゃうと。自分の仕事でこれが起きたらたまったもんじゃないな。
人生設計やり直しだね。漁業関係者は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:0)
要は消費量が激減した結果だろ。
そりゃホタテを売ってる側はたまったもんじゃないな。
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:0)
でも日本の庶民にとっては良いニュースですよね
海外第一で国内の値段を釣り上げられているとかかなわない
Re: (スコア:0)
下手したらホタテ業者や関連事業は潰れて、ホタテは食べられなくなるわけで、どこが良いニュースなのやら。
Re:これ水産物業者にとっては悪いニュースじゃねえの? (スコア:1)
北海道の水産とかホタテ関連の事業規模とか調べてみ?
他所の地域の漁業者とは規模感が全く違う。潰れるとか、まあ無いわ。
Re: (スコア:0)
規模がデカいかどうかと潰れるかどうかはあまり関係ありませんよ。
規模に応じて融資をうける額も大きくなるのですから。
事業計画が狂った時の打撃は、規模が大きいほどヤバい。
Re: (スコア:0)
ホタテが嫌いな俺、大勝利
Re: (スコア:0)
減るだろうけど全滅することはないと思う。
適正な業者数に落ち着くんじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
「良いニュース」って誰視点で考えてるの?
庶民からすればいずれにしても食べられないので、自業自得としか思わない。
むしろ常日頃からきちんと内需を重視して、リスクを分散してほしい。
モンキーモデルを輸出するならともかく。
Re: (スコア:0)
チャイナリスクについては前から言われてたのに
これで潰れるのはただのアホだよな
Re: (スコア:0)
日本人を足蹴にして中国人に媚び売ってた業者なんてむしろ潰れろ
国内で真っ当にビジネスしている業者だけ残ればいい
Re: (スコア:0)
売上の8割を中国に依存している養殖業者がテレビに出てたけど
台湾や韓国が中国にやられた理不尽な輸出規制見ておいて、禁輸で大打撃は自業自得ではと思った。
せめて2割、3割ぐらいにしておけと
Re: (スコア:0)
取引先を1か所に依存するのはヤバい、ってのは商売の基本だよね。
Re: (スコア:0)
国単位で1箇所と見做すなら、中小企業のほとんどは国内の取引先だけでかなりヤバいのでは?
Re: (スコア:0)
リスク分散の方法は色々あると思うけど、中国国内で複数企業/地域と取引してもリスク分散にならないのはわかりきったことでは
チャイナリスクという周知のことをビジネスの前提条件として考慮してなくて倒産するなら自業自得としか言えない
Re: (スコア:0)
30年ほど前だったかのつぶれたナタデココ生産業者の話の順番がついに我々にやってきたのか
Re: (スコア:0)
この場合は法律・行政関係のリスクなので、取引先のリスクはあまり関係ない。
取引先が危ないならそもそも自社が危ない。
Re: (スコア:0)
財務省による自国への経済制裁で30年景気停滞
国内消費は諦めて中国様に買っていただいていたのに
また失敗政策でそれもダメになる
がんばれ自民統一教会
Re: (スコア:0)
中国人消費者にぼったくり価格で売ってたのが解消できてよかったね
Re: (スコア:0)
そんなことを言っていると、益々日本は貧しくなりますよ。
あなたの理想は日本の未来を潰してでも実現したいことですか?
そんなでは発想がテロリストと変わらない。
Re: (スコア:0)
単純に単価半減ですからね。まいんじゃね別に。
ホタテ業者も関連業者も庶民から詐取してきてたわけだし。
Re: (スコア:0)
何をネタに騙してたの?
#「搾取」と言いたかったのかも知れんが
Re: (スコア:0)
「釣り上げ」と取るか、「買い負け」ととるかじゃね。
我々がこれまでアフリカなどの庶民に対してやってきたことと同じだと思うが。
Re: (スコア:0)
アフリカ向けの小麦やトウモロコシは欧州と競ってたような
Re: (スコア:0)
スーパーが正規の価格で売れないから廃棄するよりはと全商品半額シールを貼って処分してるからって
でもそれでは投資した設備や人件費が賄えないから遠からず廃業するところまでがパターンですが。
結局安い値段でも入手できなくなりますね。
どこによいニュースの要素が?
Re: (スコア:0)
スーパーが客に売れた価格の割合で仕入れ値を払う契約になってない限り、それはあり得ない。
スーパーがぼったくりで売ろうが、1割乗せた価格で売ろうが、仕入れ値は変わらないなら仕入れ元の収入も変わらない。
Re: (スコア:0)
だから今までは中国に買い負けてたわけで
Re: (スコア:0)
この場合は「ぼったくり」じゃなくて「買い叩き」じゃないの?
Re: (スコア:0)
天敵のタコが不漁(激減)で、ホタテが異常なくらい大漁だと聞いたが、それでも高くなるくらい買われてたのが、売れなくなっちゃうと。
自分の仕事でこれが起きたらたまったもんじゃないな。
人生設計やり直しだね。漁業関係者は。