アカウント名:
パスワード:
寺子屋は勉強したい人間だけが行っていたのでは?いわばエリート筋。
70~86%か通ってたという数値もあるがね。(頭が良すぎて家庭教師/個別指導だった人たちも入れてるのかはわからない)えーと、正規分布を仮定すると、まあまあ普通の人たち±1σ(偏差値で言って40~60)の人数が68%。上が16%、下が16%。
なので、大多数の普通の人たちまでが通って、極端に頭悪い層、勉強嫌いな層は行ってなかった、ぐらいではないのかな?
その数字の初出は1929年の乙竹岩造 『日本庶民教育史』 だと思うけど、その推計は6〜12歳全員が寺小屋に通っていること仮定した推定だから注意した方が良いよ。あと、「江戸時代」じゃなくて「江戸市中」ね。全国の数字じゃない。
70~86%だと、明治初期の東京市の小学校(義務教育)就学率 約55%よりも遥かに高くなってしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
江戸時代の寺子屋 (スコア:1, すばらしい洞察)
寺子屋は勉強したい人間だけが行っていたのでは?
いわばエリート筋。
Re:江戸時代の寺子屋 (スコア:1)
70~86%か通ってたという数値もあるがね。
(頭が良すぎて家庭教師/個別指導だった人たちも入れてるのかはわからない)
えーと、正規分布を仮定すると、まあまあ普通の人たち±1σ(偏差値で言って40~60)の人数が68%。上が16%、下が16%。
なので、大多数の普通の人たちまでが通って、極端に頭悪い層、勉強嫌いな層は行ってなかった、ぐらいではないのかな?
Re:江戸時代の寺子屋 (スコア:1)
その数字の初出は1929年の乙竹岩造 『日本庶民教育史』 だと思うけど、その推計は6〜12歳全員が寺小屋に通っていること仮定した推定だから注意した方が良いよ。あと、「江戸時代」じゃなくて「江戸市中」ね。全国の数字じゃない。
70~86%だと、明治初期の東京市の小学校(義務教育)就学率 約55%よりも遥かに高くなってしまう。