アカウント名:
パスワード:
聞き取り調査するなどして実際の被服廠跡の状況を再現したのなら捏造ではないと言えるでしょうけど、
・「宮城前(今の皇居)に避難した人を撮影した写真」をトリミングして「背景に煙を描き加えた」ものという、被服廠跡の状況再現には全然なってないものなんですから、控えめに言っても捏造でしょう。
断言できるでしょ。写っている人全員「宮城前に避難した人達」であって、人も場所もまったく被服廠とは無関係なんですから。そしてそこにいる人達全員、再現写真を撮るために集められたわけでもないのですから。
再現映像を再現映像として提示するのは捏造とはいわない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
捏造なのか (スコア:2)
だから事実を伝える手段として加工した写真を作ったのではないか
「被服廠跡」の火災が実際になかったのなら「捏造」と呼ぶのは正しいだろうが
この場合は違うのでは
Re: (スコア:2)
聞き取り調査するなどして実際の被服廠跡の状況を再現したのなら捏造ではないと言えるでしょうけど、
・「宮城前(今の皇居)に避難した人を撮影した写真」をトリミングして「背景に煙を描き加えた」もの
という、被服廠跡の状況再現には全然なってないものなんですから、
控えめに言っても捏造でしょう。
Re: (スコア:2)
そう断言できる証拠はないですね
Re:捏造なのか (スコア:1)
断言できるでしょ。写っている人全員「宮城前に避難した人達」であって、人も場所もまったく被服廠とは無関係なんですから。
そしてそこにいる人達全員、再現写真を撮るために集められたわけでもないのですから。
Re: (スコア:0)
捏造の定義が違うのでは
Re: (スコア:0)
再現映像を再現映像として提示するのは捏造とはいわない