アカウント名:
パスワード:
AIでも特に画像生成系は叩かれやすいけど、使ったことない人が想像してるかもしれないように、ボタン一つでポンといい物がでてくるようなものではない。そりゃ胸の大きな女の子がグラビアポーズ取ってるようなありきたりなのはすぐに出てくるけど、何か作品となるようなものを作ろうとすると、色々と手を加えながら1枚に数時間かかるのもザラ。なのでそこに、著作権法が求める創造性は十分にあると思うんだよね。
写真に似ているかもしれない。シャッター押すだけなら誰でもできる。押せばそれなりの写真ができる。
でも商品として売ったり、展覧会に飾ったり、人の心を動かしたりするには、それなりの創作性が必要。プロ写真家に「あなたシャッター押しただけですよね?」と言う人はあまりいないだろう。
偶然が創造性を生み出すって事もある偶然に著作権は認められるのか
何言ってるの。今でも、人が手を加えた部分にだけは著作権は認められてるでしょうになんで、人が介入していない部分にまで著作権を主張するのだ
AI反対派は、ともかく一部でもAIを使われていればこぞって叩くからね。現状。
「二次的著作物の権利」をご存知でしょうか。
著作権法は属地法だから、アメリカと日本では異なるが、 日本の文化庁の見解 [bunka.go.jp]は以下の通り。
例えば、原作者であるAさんの作品をBさんが(Aさんの了解を得て)翻訳し、この翻訳物(二次的著作物)をCさんがコピーするとします。この場合、翻訳物の著作者はBさんですので、CさんはBさんの了解を得る必要がありますが、原作者であるAさんは、「二次的
> 生成AIによる創作物では、それに食わせたデータの著作者の権利も含まれているので、2次創作の制作者が勝手に公開したり、売ったりしちゃダメってこと。
誰かの作品を見て学習した作家はみんな学習元の作品の著作権者全員にに許可取ってるの?
何か作品となるようなものを作ろうとすると、色々と手を加えながら1枚に数時間かかるのもザラ。なのでそこに、著作権法が求める創造性は十分にあると思うんだよね。
贋作にも元ネタ同等の著作権をってはなしねそこはAI限定にする必要のない議論かと
何らかの創造的な労力は費やしていると。それはあるよな
プロンプトに著作権を主張とか、労力に対して金銭を請求とかは出来るかもしれない
生成物に対して「コラージュのようなもの」として考える事も出来るかも知れないが、「出来たものが独創的である」とかいった基準があっただろう。独創的かどうかを判定するのは人間だろうが、非常に多数の生成物が出来てきた場合、判定する人も大変だな
自分がAIで作った物が2次利用されたら、どうするんだろうとかもある。権利関係はどうなるんだろう?
創造性と苦労は関係ないし、他人の著作物にはかなり類似しなければ画風を真似ただけと言って著作権侵害にはならないと主張しているのだから最終的な生成物に新たに書き足したりしない限り途中の苦労なんて画風の範疇なんじゃないですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
画像生成AI (スコア:0)
AIでも特に画像生成系は叩かれやすいけど、使ったことない人が想像してるかもしれないように、ボタン一つでポンといい物がでてくるようなものではない。
そりゃ胸の大きな女の子がグラビアポーズ取ってるようなありきたりなのはすぐに出てくるけど、何か作品となるようなものを作ろうとすると、色々と手を加えながら1枚に数時間かかるのもザラ。
なのでそこに、著作権法が求める創造性は十分にあると思うんだよね。
Re: (スコア:0)
写真に似ているかもしれない。
シャッター押すだけなら誰でもできる。
押せばそれなりの写真ができる。
でも商品として売ったり、展覧会に飾ったり、人の心を動かしたりするには、それなりの創作性が必要。
プロ写真家に「あなたシャッター押しただけですよね?」と言う人はあまりいないだろう。
Re: (スコア:0)
偶然が創造性を生み出すって事もある
偶然に著作権は認められるのか
Re: (スコア:0)
何言ってるの。
今でも、人が手を加えた部分にだけは著作権は認められてるでしょうに
なんで、人が介入していない部分にまで著作権を主張するのだ
Re: (スコア:0)
AI反対派は、ともかく一部でもAIを使われていればこぞって叩くからね。現状。
二次的著作物 (スコア:0)
「二次的著作物の権利」をご存知でしょうか。
著作権法は属地法だから、アメリカと日本では異なるが、 日本の文化庁の見解 [bunka.go.jp]は以下の通り。
例えば、原作者であるAさんの作品をBさんが(Aさんの了解を得て)翻訳し、この翻訳物(二次的著作物)をCさんがコピーするとします。この場合、翻訳物の著作者はBさんですので、CさんはBさんの了解を得る必要がありますが、原作者であるAさんは、「二次的
Re: (スコア:0)
> 生成AIによる創作物では、それに食わせたデータの著作者の権利も含まれているので、2次創作の制作者が勝手に公開したり、売ったりしちゃダメってこと。
誰かの作品を見て学習した作家はみんな学習元の作品の著作権者全員にに許可取ってるの?
Re: (スコア:0)
この部分は、学習のことを言っているのか、LORAやi2iのことを言っているかで違いがあります。
学習であれば、生成AIが出力したものは二次創作ではありません。学習元の著作権者の権利もありません。生成AIの出力物を公開したり販売したりすることも問題ありません。
ただし、既存の著作物に似せて出力させるようにした場合は、二次創作になる可能性はあります。
LORAの場合はケースバイケースかと。画質や雰囲気を調整するようなものは二次創作ではないでしょう。が、特定の著作者の作品に似せたものだけを出力するようにした場合は二次創作になりそうです。
i2iの場合もケースバイケースとなりそうです。著作権の切れていなかったり許可を得ていない他人の著作物を入力に使用して、入力したものから加工が少ない状態で出力すれば、二次創作となる可能性はあります。ただ、原型をとどめないほど加工されているとどうなるかはわかりません。
Re: (スコア:0)
何か作品となるようなものを作ろうとすると、色々と手を加えながら1枚に数時間かかるのもザラ。
なのでそこに、著作権法が求める創造性は十分にあると思うんだよね。
贋作にも元ネタ同等の著作権をってはなしね
そこはAI限定にする必要のない議論かと
Re: (スコア:0)
何らかの創造的な労力は費やしていると。それはあるよな
プロンプトに著作権を主張とか、労力に対して金銭を請求とかは出来るかもしれない
生成物に対して「コラージュのようなもの」として考える事も出来るかも知れないが、「出来たものが独創的である」とかいった基準があっただろう。独創的かどうかを判定するのは人間だろうが、非常に多数の生成物が出来てきた場合、判定する人も大変だな
自分がAIで作った物が2次利用されたら、どうするんだろうとかもある。権利関係はどうなるんだろう?
Re: (スコア:0)
創造性と苦労は関係ないし、他人の著作物にはかなり類似しなければ画風を真似ただけと言って著作権侵害にはならないと主張しているのだから最終的な生成物に新たに書き足したりしない限り途中の苦労なんて画風の範疇なんじゃないですか