アカウント名:
パスワード:
ガスや電気と比べてCO2発生量的にはどうなんでしょうね防災グッズとして常用しなければ関係なさそう
新聞紙36pだと8枚？
SDGs的には、紙とか木材の燃料はOKです。その原料が生成されるまでに空気中のCO2は吸収されるので、リサイクルみたいなものです。
燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。
厳密にいうと石油や石炭も太古の植物由来なのですけど、そこまで開放しちゃうと今の大気のバランスが崩れるからNG。
＞燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。
そこを否定すると生活破綻しますね何と言うか苦しい言い訳
SDGsとか偽善臭いのもそれか
どこが苦しい言い訳なのかわからない。
ついでに書くと、SDGsは損得の話なのであって、善悪の話じゃないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
温室効果ガス (スコア:1)
ガスや電気と比べてCO2発生量的にはどうなんでしょうね
防災グッズとして常用しなければ関係なさそう
新聞紙36pだと8枚？
Re: (スコア:0)
SDGs的には、紙とか木材の燃料はOKです。
その原料が生成されるまでに空気中のCO2は吸収されるので、リサイクルみたいなものです。
燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。
厳密にいうと石油や石炭も太古の植物由来なのですけど、そこまで開放しちゃうと今の大気のバランスが崩れるからNG。
Re: (スコア:0)
＞燃やす→CO2→植物が吸収→材木・紙→燃やすの繰り返し。
そこを否定すると生活破綻しますね
何と言うか苦しい言い訳
SDGsとか偽善臭いのもそれか
Re:温室効果ガス (スコア:0)
どこが苦しい言い訳なのかわからない。
Re: (スコア:0)
ついでに書くと、SDGsは損得の話なのであって、善悪の話じゃないよ。