アカウント名:
パスワード:
中継録画を許さぬ最高裁判所（実態は最高裁判所事務総局）は憲法違反。
この裁判なら秘密録音してる奴居そうだけどな録画はどうしてもレンズ出す必要があるけど録音ならカバンの中のスマホでも出来るし。
まあ裁判所行ったこと無いから、実はセキュリティゲートをくぐらされてスマホなどの電子機器全部別室に預けてグリードアイランドみたいにしてからじゃないと入る事すら出来ないレベルなのかもしれんけど(映画館みたいに電源切ってくださいねとアナウンスする程度だと思ってた)
全部まさぐられるよ。セキュリティーゲートもあるよ。証人に危険がおよぶ可能性があるのに、どうしてそうされないと思った？
今時、腕時計に録音機能や録画機能を仕込めるんだ。録画・録音機材を完全に排除するのは困難だろう。補聴器サイズの物体に仕込むことも可能で、それを取り上げることは出来ないだろうしな。
証人を危険が及ぶ可能性から保護したいなら、尚更危害を加える気かも知れない傍聴人を入れずに、カメラマイクだけを置かせて、憲法の定める裁判の公開を実現するべきだろう。日本の法曹界頭おかしい。
日本の裁判所は裁判資料を保存しないし、国立公文書館にも送らないから、裁判の過程が裁判所外で保存される事が必要とされる。カメラマイクで公開されている国会でも知られている話だが、国会も裁判所も議事録はあてにならない。
ほんと、日本の司法制度はおままごとだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
私はこの裁判を見たい、他にも見たい人がいるだろう (スコア:0)
中継録画を許さぬ最高裁判所（実態は最高裁判所事務総局）は憲法違反。
Re:私はこの裁判を見たい、他にも見たい人がいるだろう (スコア:0)
この裁判なら秘密録音してる奴居そうだけどな
録画はどうしてもレンズ出す必要があるけど録音ならカバンの中のスマホでも出来るし。
まあ裁判所行ったこと無いから、実はセキュリティゲートをくぐらされてスマホなどの電子機器全部別室に預けてグリードアイランドみたいにしてからじゃないと入る事すら出来ないレベルなのかもしれんけど
(映画館みたいに電源切ってくださいねとアナウンスする程度だと思ってた)
Re: (スコア:0)
全部まさぐられるよ。セキュリティーゲートもあるよ。
証人に危険がおよぶ可能性があるのに、どうしてそうされないと思った？
Re: (スコア:0)
今時、腕時計に録音機能や録画機能を仕込めるんだ。録画・録音機材を完全に排除するのは困難だろう。
補聴器サイズの物体に仕込むことも可能で、それを取り上げることは出来ないだろうしな。
Re: (スコア:0)
証人を危険が及ぶ可能性から保護したいなら、尚更危害を加える気かも知れない傍聴人を入れずに、カメラマイクだけを置かせて、憲法の定める裁判の公開を実現するべきだろう。
日本の法曹界頭おかしい。
日本の裁判所は裁判資料を保存しないし、国立公文書館にも送らないから、裁判の過程が裁判所外で保存される事が必要とされる。
カメラマイクで公開されている国会でも知られている話だが、国会も裁判所も議事録はあてにならない。
Re: (スコア:0)
ほんと、日本の司法制度はおままごとだよな。