アカウント名:
パスワード:
プログラマとしての能力に疑念を持ってもいい。食わせ者臭さはある。
結婚相手としてオカシい奴かの一般的指標にはならん。
そう、「リーダブルコード」を読んだ程度で優秀なITエンジニアかは判断つかないけど、これだけ定番の本を存在も知らなかったとかいうやつはアンテナ低すぎるので危ないという判断はできる。
後、2012年の初心者向けの本だから、それより古い世代が今更読んでないも分かる。でも、その後に来た世代で、読んでないだとちょっと怪しくなってくる。
＃ ただし、体感だと、みんな読んでると言いつつ実践できてる人はほとんどいない…。
古い世代なら出版された時点でプログラマだから知っていてor読んでいておかしくない。若い世代だと古い出版物なんて知らないor読んでいないかもしれない、でしょ。年配で知らないってのは勉強してないと知れるよね。
＞ 若い世代だと古い出版物なんて知らないor読んでいないかもしれない、でしょ。
自分が知る限り、「リーダブルコード」より新しくて同じ趣旨の定番の本って無い気がするするんですけど、ありましたっけ？たぶん「リーダブルコード」がいまだにこの手の本として「一番新しい」本ですよ。
「Clean Code」とかのより詳しい本はもちろん出てるけど、そっちは内容がもっと高度だから、初心者の定番本というポジションではないし。
2012年辺りで就職した世代だけど、LinuxカーネルのソースとDocumentationにあるコーディングスタイル読んでた。言語の勉強もカーネルソースとC言語規格で済むし、本を買うなんて発想なんてなかったわ。
あー、はいはい優秀ですね。
ちなFワードだらけのソースコードは読みやすいコードを書く参考にならんぞ。それに成分表読んだって料理は上達しないってことぐらい理解しような。って無理か。
Lunuxカーネルのソースは昔少し目を通したぐらいだけど、リーダブルコードの対極にあると思うんだ。
どっちの方がいいかってのは状況によって異なるけどな。
別に従うとも言ってないんだけどな。書籍は買ってないってだけだよ。
実地の事例と反面教師だけの勉強が効率良いとは到底思えないけどねまあ時間をかけて楽しむ仕事のしかたもあるのかもね長沼伸一郎みたいな人もいるわけだし（学生時代の話だけど）
Code Complete 2 版が 2005 年だしねえ
三連休の朝っぱらからスラドのこんなストーリで管を巻いている我々産廃が、結婚相手としてオカシい奴なのは間違いない。
読んだことある？に対してyes/no以外で答えたらキレないかどうかを試されているだろうか？yes/no以外だと、知らない/それより○○の方がいい、など
もっと前からプログラムを書いてるお爺ちゃんとしては自身のコードのメンテナンスに苦労する経験を重ねて身に付けているからそういう本は今更なのよアルゴリズムとデーター構造みたいなのもしかり初心者の教科書にはいいかもしれないけど結局コード書きまくってメンテで地獄見てって繰り返さないと一般人には無意味意識高いけどバグだらけのクソコードを書き捨てて人に押し付けるやつはずっとクソコードだったよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
「リーダブルコード」という本を知らなかったら (スコア:0)
プログラマとしての能力に疑念を持ってもいい。食わせ者臭さはある。
結婚相手としてオカシい奴かの一般的指標にはならん。
Re:「リーダブルコード」という本を知らなかったら (スコア:1)
そう、「リーダブルコード」を読んだ程度で優秀なITエンジニアかは判断つかないけど、これだけ定番の本を存在も知らなかったとかいうやつはアンテナ低すぎるので危ないという判断はできる。
後、2012年の初心者向けの本だから、それより古い世代が今更読んでないも分かる。
でも、その後に来た世代で、読んでないだとちょっと怪しくなってくる。
＃ ただし、体感だと、みんな読んでると言いつつ実践できてる人はほとんどいない…。
Re: (スコア:0)
古い世代なら出版された時点でプログラマだから知っていてor読んでいておかしくない。
若い世代だと古い出版物なんて知らないor読んでいないかもしれない、でしょ。
年配で知らないってのは勉強してないと知れるよね。
Re: (スコア:0)
＞ 若い世代だと古い出版物なんて知らないor読んでいないかもしれない、でしょ。
自分が知る限り、「リーダブルコード」より新しくて同じ趣旨の定番の本って無い気がするするんですけど、ありましたっけ？
たぶん「リーダブルコード」がいまだにこの手の本として「一番新しい」本ですよ。
「Clean Code」とかのより詳しい本はもちろん出てるけど、そっちは内容がもっと高度だから、初心者の定番本というポジションではないし。
Re: (スコア:0)
2012年辺りで就職した世代だけど、LinuxカーネルのソースとDocumentationにあるコーディングスタイル読んでた。
言語の勉強もカーネルソースとC言語規格で済むし、本を買うなんて発想なんてなかったわ。
Re: (スコア:0)
あー、はいはい優秀ですね。
ちなFワードだらけのソースコードは読みやすいコードを書く参考にならんぞ。
それに成分表読んだって料理は上達しないってことぐらい理解しような。って無理か。
Re: (スコア:0)
Lunuxカーネルのソースは昔少し目を通したぐらいだけど、リーダブルコードの対極にあると思うんだ。
どっちの方がいいかってのは状況によって異なるけどな。
Re: (スコア:0)
別に従うとも言ってないんだけどな。
書籍は買ってないってだけだよ。
Re: (スコア:0)
2012年辺りで就職した世代だけど、LinuxカーネルのソースとDocumentationにあるコーディングスタイル読んでた。
言語の勉強もカーネルソースとC言語規格で済むし、本を買うなんて発想なんてなかったわ。
実地の事例と反面教師だけの勉強が効率良いとは到底思えないけどね
まあ時間をかけて楽しむ仕事のしかたもあるのかもね
長沼伸一郎みたいな人もいるわけだし（学生時代の話だけど）
Re: (スコア:0)
Code Complete 2 版が 2005 年だしねえ
Re: (スコア:0)
三連休の朝っぱらからスラドのこんなストーリで管を巻いている我々産廃が、結婚相手としてオカシい奴なのは間違いない。
Re: (スコア:0)
読んだことある？に対してyes/no以外で答えたらキレないかどうかを試されているだろうか？
yes/no以外だと、知らない/それより○○の方がいい、など
Re: (スコア:0)
もっと前からプログラムを書いてるお爺ちゃんとしては
自身のコードのメンテナンスに苦労する経験を重ねて身に付けているからそういう本は今更なのよ
アルゴリズムとデーター構造みたいなのもしかり
初心者の教科書にはいいかもしれないけど
結局コード書きまくってメンテで地獄見てって繰り返さないと一般人には無意味
意識高いけどバグだらけのクソコードを書き捨てて人に押し付けるやつはずっとクソコードだったよ