アカウント名:
パスワード:
女側でなく男側の観点から評価すれば、「素晴らしい洞察」をつけて星5評価してやりたいレベル。つまりは、こんなバカッターなんかの情報にコロッと騙されて、10年以上昔の本を読了したか否かで自らの配偶者を決めようとしてる、極めて頭の弱い女ってことだろ？どう考えたって、結婚したら諍いが絶えないだろうし、下手すりゃわけわからん宗教にさえはまりかねない。控え目にいって地雷。
リーダブルコードなんて実本どころかeBooks版まで買って、Kindleのパーソナルドキュメントにすら放り込んであるレベルだが、「一度も読んだことない」と声を大にして叫びたい。
もう少しメタな話で、この話題に上のコメントのように返す人とはお仕事できなそうという指標にはなりそう。
元の婚活女子さんは「リーダブルコードを読んでいる」=「結婚して良い」としようとしているわけでもなく、「リーダブルコードを読んでいない」=「結婚できない」としようとしているわけでもない。単に相関が見込める会話のネタが欲しいというだけで、数多の判断ポイントの一つにしようとしてるだけでしょう
そもそも同じ本何回も買って読めてないことを自慢してるやつだし
複数の手段で読めるようにするほど熟読しているが人の値踏みの仕方が気に入らない者たちと仲良くなりたくないから読んでいないと言いたい
これ以外に解釈あったのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
男側からすると、なかなか良い指標になってる (スコア:0)
女側でなく男側の観点から評価すれば、「素晴らしい洞察」をつけて星5評価してやりたいレベル。
つまりは、こんなバカッターなんかの情報にコロッと騙されて、10年以上昔の本を読了したか否かで自らの配偶者を決めようとしてる、極めて頭の弱い女ってことだろ？
どう考えたって、結婚したら諍いが絶えないだろうし、下手すりゃわけわからん宗教にさえはまりかねない。
控え目にいって地雷。
リーダブルコードなんて実本どころかeBooks版まで買って、Kindleのパーソナルドキュメントにすら放り込んであるレベルだが、「一度も読んだことない」と声を大にして叫びたい。
Re: (スコア:0)
もう少しメタな話で、この話題に上のコメントのように返す人とはお仕事できなそうという指標にはなりそう。
元の婚活女子さんは「リーダブルコードを読んでいる」=「結婚して良い」としようとしているわけでもなく、「リーダブルコードを読んでいない」=「結婚できない」としようとしているわけでもない。
単に相関が見込める会話のネタが欲しいというだけで、数多の判断ポイントの一つにしようとしてるだけでしょう
Re: (スコア:0)
そもそも同じ本何回も買って読めてないことを自慢してるやつだし
Re:男側からすると、なかなか良い指標になってる (スコア:0)
複数の手段で読めるようにするほど熟読しているが
人の値踏みの仕方が気に入らない者たちと仲良くなりたくないから
読んでいないと言いたい
これ以外に解釈あったのか