アカウント名:
パスワード:
１．結局、経営がうまくできないから『物言う株主』のお世話になった２．結局、経営がうまくできないから『物言う株主』と対立関係になった３．結局、経営がうまくできないから『物言う株主』と切り離すために株式非公開にした４．結局、経営がうまくできないから goto 「１．」
５．結局、TOBで非上場化されたら、『物言う株主』は株を売るの？ 保持するの？ 買うの？
保持するし、外からもやってくる。手放すのは、手軽な株の売買のみで経営に関わる気のない投資家。
いい加減な事を言ったらいかんなあ。
TOBが成立しているなら、エフィッシモの様な『物言う株主』はTOBに応じているだろうし、もし応じてなくてもJITが全株取得を行う時点で株を巻き上げられるよ（TOBと同価格で買い取られる）。
え？ 単なる上場廃止じゃねーの？
もちろん違うよ。JITが全株式を取得して、唯一の株主になる。
支配株を握ったとしても、他に少数株主がいれば色々面倒臭いんだよ。そういう面倒臭さを排除するためにも、全株式を取得する必要がある。
だから物言う株主が株の売却拒否できるだろって話では。そこまでするかは別の話だが。日本の企業買収って株式の売却を強制できたっけ？
> 日本の企業買収って株式の売却を強制できたっけ？
出来る。 スクイーズアウト [google.com]って言う。訴訟リスクとなるから、株主の財産権を侵害しない形で実施するのが普通。少数株主が少数株主で居続けたいというのは財産権には含まれないよ。
> だから物言う株主が株の売却拒否できるだろって話では。
提訴とか粘る方法はある。だが、裁判所は門前払いか敗訴となって、時間と金の無駄になるのが普通。最後には株は巻き上げられる。
少数株主（物言う株主）が何らかの
ていうか意に沿わない株主が株を持ち続けられるなら非上場化する意味がないことくらい常識的に考えたらわかるよな
> ていうか意に沿わない株主が株を持ち続けられるなら非上場化する意味がないことくらい常識的に考えたらわかるよな
まあ、ねえ。
持っている知識を元に思考する、これが高度に出来るってのが高等教育が身についているって事だと思うんだが、出来ない人が多いよね。世間でも、ここスラドでも。実名にマヌケのレッテルが貼られる事が無い分、スラドの方がもっと酷いかもしれないね。
まだ一部だとはいえ、若い子が海外の大学を志向する理由が分かるね。
世間だの若い子だのが大きな主語だとは思わないな。そう思うのは、劣っているからじゃない？優秀なヤツを見ちゃうとね、駄目なやつが徹底的に駄目に見えるのよ。そう、劣っているやつが何か言うと大方不慣れな事に口を出す事になる。そういうのがマヌケ、馬鹿丸出しって事だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
結局、 (スコア:0)
１．結局、経営がうまくできないから『物言う株主』のお世話になった
２．結局、経営がうまくできないから『物言う株主』と対立関係になった
３．結局、経営がうまくできないから『物言う株主』と切り離すために株式非公開にした
４．結局、経営がうまくできないから goto 「１．」
Re: (スコア:0)
５．結局、TOBで非上場化されたら、『物言う株主』は株を売るの？ 保持するの？ 買うの？
Re: (スコア:-1)
保持するし、外からもやってくる。
手放すのは、手軽な株の売買のみで経営に関わる気のない投資家。
Re: (スコア:0)
５．結局、TOBで非上場化されたら、『物言う株主』は株を売るの？ 保持するの？ 買うの？
保持するし、外からもやってくる。
手放すのは、手軽な株の売買のみで経営に関わる気のない投資家。
いい加減な事を言ったらいかんなあ。
TOBが成立しているなら、エフィッシモの様な『物言う株主』はTOBに応じているだろうし、もし応じてなくてもJITが全株取得を行う時点で株を巻き上げられるよ（TOBと同価格で買い取られる）。
Re: (スコア:-1)
え？ 単なる上場廃止じゃねーの？
Re: (スコア:0)
え？ 単なる上場廃止じゃねーの？
もちろん違うよ。JITが全株式を取得して、唯一の株主になる。
支配株を握ったとしても、他に少数株主がいれば色々面倒臭いんだよ。そういう面倒臭さを排除するためにも、全株式を取得する必要がある。
Re: (スコア:-1)
だから物言う株主が株の売却拒否できるだろって話では。
そこまでするかは別の話だが。
日本の企業買収って株式の売却を強制できたっけ？
Re: (スコア:0)
> 日本の企業買収って株式の売却を強制できたっけ？
出来る。 スクイーズアウト [google.com]って言う。訴訟リスクとなるから、株主の財産権を侵害しない形で実施するのが普通。少数株主が少数株主で居続けたいというのは財産権には含まれないよ。
> だから物言う株主が株の売却拒否できるだろって話では。
提訴とか粘る方法はある。だが、裁判所は門前払いか敗訴となって、時間と金の無駄になるのが普通。最後には株は巻き上げられる。
少数株主（物言う株主）が何らかの
Re:結局、 (スコア:0)
ていうか意に沿わない株主が株を持ち続けられるなら非上場化する意味がないことくらい常識的に考えたらわかるよな
Re: (スコア:0)
> ていうか意に沿わない株主が株を持ち続けられるなら非上場化する意味がないことくらい常識的に考えたらわかるよな
まあ、ねえ。
持っている知識を元に思考する、これが高度に出来るってのが高等教育が身についているって事だと思うんだが、出来ない人が多いよね。世間でも、ここスラドでも。実名にマヌケのレッテルが貼られる事が無い分、スラドの方がもっと酷いかもしれないね。
まだ一部だとはいえ、若い子が海外の大学を志向する理由が分かるね。
Re: (スコア:0)
世間だの若い子だのが大きな主語だとは思わないな。そう思うのは、劣っているからじゃない？優秀なヤツを見ちゃうとね、駄目なやつが徹底的に駄目に見えるのよ。
そう、劣っているやつが何か言うと大方不慣れな事に口を出す事になる。そういうのがマヌケ、馬鹿丸出しって事だね。