アカウント名:
パスワード:
猿と人間のハイブリッドって生まれてないの?
ヒューマンジーの噂は昔からある
ヒトとチンパンジーの交雑種「ヒューマンジー」は100年前に実験室で本当に作られていた！？高名な科学者の発言に物議https://karapaia.com/archives/52253274.html [karapaia.com]
こういう生物には「基本的人権」って認められるんだろうか…あったら「安楽死させた」ではなく「殺人事件」なんだが。
ヒトではないので出生時点ではそういう扱いでしょうねえ。保護観察の対象とはされるでしょうから、仮に人間同等以上の知性、特に対話能力を持つとしたら成長後に人間としての権利を承認されることはあるかもしれません。
知的障害者にも基本的人権が認められるのに知性が基準になるのおかしくない?
聖書にも平等に関する思想は書いてありますが異教徒は別枠だと読み取れるような記述もあります。 つまり異教徒はヒトではないという価値観が存在していました。 そして明らかに女性の扱いも平等ではありません。 結局のところ、その時代の常識が定義となるということです。サルとヒトが交配して生まれた生物は現代人の価値観に照らして、常識的に考えてヒトですか？どんな基準が満たされればヒトであると認めますか？
充分に高い知性を持った生命体をヒトではないとは言いにくいですよね……。という価値観はおおよその現代人なら持っているだろうということです。
＞サルとヒトが交配して生まれた生物は現代人の価値観に照らして、常識的に考えてヒトですか？
価値観が割れて戦争やなそれ明らかにヒトではないクジラとかでも知性が高いって理由で権利主張して実力行使を辞さない連中がいるのに人の血が混ざってる生命体だと言うまでもない
そしてタコが人類を名乗り、地球を支配する、と。分かります。
というのは冗談としても、AIが倫理観と自我を獲得し、CPUやRAMも半導体ではなく有機の細胞＋シナプス信号で接続されたとしたら、それはヒトといえるのだろうか？？
＞充分に高い知性を持った生命体をヒトではないとは言いにくいですよね……。
十分に高い知性を持っていないヒトは・・・
ヒトである以上はヒトではないとは言えまいよ
ヒトの遺伝子を持ってるだけでヒトであるかは別の問題。障害者(特に知的障害者)がヒト扱いしてもらえるようになったのは結構最近の話。日本でも明治期頃までは(田舎だともっと最近までは)家父権で始末されてきた。
別に知性が基準なんて言ってないですね。知的障碍者は知性以前に人間なので、人権を認めるかどうかに議論は不要、既定事項です。
ヒトでない存在に人権を認めようという話ですから、当該の者に権利の認識や人間を理解できる知性は必要でしょう。ある程度の意思疎通ができないと何らかの議論も取り決めの合意も成立しません。
半分はヒトの遺伝子が入ってる生物って「ヒトでない存在」になるんだろうか。
そもそもそんな領域にヒトが手を出すこと自体が処罰対象にならなきゃいけないとは思うんだが、生まれてきた命に罪はないよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
サル痘 (スコア:0)
猿と人間のハイブリッドって生まれてないの?
Re: (スコア:1)
ヒューマンジーの噂は昔からある
ヒトとチンパンジーの交雑種「ヒューマンジー」は100年前に実験室で本当に作られていた！？高名な科学者の発言に物議
https://karapaia.com/archives/52253274.html [karapaia.com]
Re: (スコア:0)
こういう生物には「基本的人権」って認められるんだろうか…
あったら「安楽死させた」ではなく「殺人事件」なんだが。
Re: (スコア:0)
ヒトではないので出生時点ではそういう扱いでしょうねえ。
保護観察の対象とはされるでしょうから、仮に人間同等以上の知性、特に対話能力を持つとしたら
成長後に人間としての権利を承認されることはあるかもしれません。
Re:サル痘 (スコア:0)
知的障害者にも基本的人権が認められるのに知性が基準になるのおかしくない?
Re:サル痘 (スコア:1)
聖書にも平等に関する思想は書いてありますが異教徒は別枠だと読み取れるような記述もあります。 つまり異教徒はヒトではないという価値観が存在していました。 そして明らかに女性の扱いも平等ではありません。 結局のところ、その時代の常識が定義となるということです。
サルとヒトが交配して生まれた生物は現代人の価値観に照らして、常識的に考えてヒトですか？
どんな基準が満たされればヒトであると認めますか？
充分に高い知性を持った生命体をヒトではないとは言いにくいですよね……。
という価値観はおおよその現代人なら持っているだろうということです。
Re: (スコア:0)
＞サルとヒトが交配して生まれた生物は現代人の価値観に照らして、常識的に考えてヒトですか？
価値観が割れて戦争やなそれ
明らかにヒトではないクジラとかでも知性が高いって理由で権利主張して実力行使を辞さない連中がいるのに
人の血が混ざってる生命体だと言うまでもない
Re: (スコア:0)
充分に高い知性を持った生命体をヒトではないとは言いにくいですよね……。
という価値観はおおよその現代人なら持っているだろうということです。
そしてタコが人類を名乗り、地球を支配する、と。分かります。
というのは冗談としても、AIが倫理観と自我を獲得し、CPUやRAMも半導体ではなく有機の
細胞＋シナプス信号で接続されたとしたら、それはヒトといえるのだろうか？？
Re: (スコア:0)
＞充分に高い知性を持った生命体をヒトではないとは言いにくいですよね……。
十分に高い知性を持っていないヒトは・・・
Re: (スコア:0)
ヒトである以上はヒトではないとは言えまいよ
Re: (スコア:0)
ヒトの遺伝子を持ってるだけでヒトであるかは別の問題。
障害者(特に知的障害者)がヒト扱いしてもらえるようになったのは結構最近の話。
日本でも明治期頃までは(田舎だともっと最近までは)家父権で始末されてきた。
Re: (スコア:0)
別に知性が基準なんて言ってないですね。
知的障碍者は知性以前に人間なので、人権を認めるかどうかに議論は不要、既定事項です。
ヒトでない存在に人権を認めようという話ですから、当該の者に権利の認識や人間を理解できる知性は必要でしょう。
ある程度の意思疎通ができないと何らかの議論も取り決めの合意も成立しません。
Re: (スコア:0)
半分はヒトの遺伝子が入ってる生物って「ヒトでない存在」になるんだろうか。
そもそもそんな領域にヒトが手を出すこと自体が処罰対象にならなきゃいけないとは思うんだが、
生まれてきた命に罪はないよな。