アカウント名:
パスワード:
日本国内だと「処理水」という表記を使わないとバッシングされるぐらい政府による「洗脳」が進んでいるけど、海外はそんな忖度は必要ないから、メディアは「 nuclear waste water [google.com]」、訳せば「核廃水」という表現が一般的なので、風評が出るとしたら海外中心でしょ。
ちなみに「処理水」とはいえ、トリチウムという核物質を含んだ廃水なわけで、「nuclear waste water」で全然間違いではない。ただし、IAEAや米合衆国は日本政府の事前の根回しで、「ALPS treated water」という表現
本気で危険だと思ってるなら中国も韓国みたいに調査団を派遣して好きなだけ調べればいいんだそうしないって事は中国も本当は問題ないって分かってるって事輸入制限は科学じゃなくて政治的な判断
そもそも何を危険だと言っているのだろう。トリチウム自体は福島以上に排出しているのだから、トリチウム以外の放射性物質が混入しているのを疑っているのかな？
調査団派遣して問題ないってなれば、もうこの手使えないだろ。だからよこさないの。メリットないじゃない。今んとこ勢いがないから抑えてるだけで、どこかの誰かが蒸し返したら今だとばかりに騒ぎ立てるだろ。
そもそも絶対文句を言ってくるはずの韓国が文句を言わないんだから察してやればいい。中国はマサカリ怖くないでしょっちゅう自爆してるから何も学んでいないのが分かる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
「処理水」なる表現 (スコア:-1)
日本国内だと「処理水」という表記を使わないとバッシングされるぐらい政府による「洗脳」が進んでいるけど、海外はそんな忖度は必要ないから、メディアは「 nuclear waste water [google.com]」、訳せば「核廃水」という表現が一般的なので、風評が出るとしたら海外中心でしょ。
ちなみに「処理水」とはいえ、トリチウムという核物質を含んだ廃水なわけで、「nuclear waste water」で全然間違いではない。ただし、IAEAや米合衆国は日本政府の事前の根回しで、「ALPS treated water」という表現
Re: (スコア:0)
本気で危険だと思ってるなら中国も韓国みたいに調査団を派遣して好きなだけ調べればいいんだ
そうしないって事は中国も本当は問題ないって分かってるって事
輸入制限は科学じゃなくて政治的な判断
Re:「処理水」なる表現 (スコア:0)
そもそも何を危険だと言っているのだろう。
トリチウム自体は福島以上に排出しているのだから、トリチウム以外の放射性物質が混入しているのを疑っているのかな？
Re: (スコア:0)
調査団派遣して問題ないってなれば、もうこの手使えないだろ。だからよこさないの。メリットないじゃない。
今んとこ勢いがないから抑えてるだけで、どこかの誰かが蒸し返したら今だとばかりに騒ぎ立てるだろ。
Re: (スコア:0)
そもそも絶対文句を言ってくるはずの韓国が文句を言わないんだから察してやればいい。
中国はマサカリ怖くないでしょっちゅう自爆してるから何も学んでいないのが分かる