アカウント名:
パスワード:
西側武器の方が高性能だった。
ほとんどはロシア製vsロシア製みたいな戦いなんだが。西側の中古戦車もあんま活躍できていなくて、それなりのポンコツ具合に思える。ベトナムが買う予定のF-16なんてまだ投入されてもいないが。
練度の不足でちゃんと評価できないけど。
ウクライナへのF16のときも不思議に思ったんだが。ウクライナにしろベトナムにしろ、元はソ連製（ロシア製）兵器、つまりメートル法で生きてきた操縦士が、そんなに簡単にヤード・ポンド法の西側兵器に順応できるんかいな？？？
出来ないからボーイングからエアバスの転換ですら危険性があると言われるし例えば更にイリューシンからエアバスとかに転換すると故障などで慌てた時に機体が180度ひっくり返ってると誤解して無茶な操縦を始めて墜落したりするソ連機は水平儀の回転方向が西側と逆に統一されてるだかなんだか
>ソ連機は水平儀の回転方向が西側と逆に統一されてるだかなんだか
西側機材は機体側が固定されていて地面側が動く東側機材は地面側が固定されていて機体側が動く
FPS派とTPS派の違いですね。自分はFPS派です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ウクライナ戦争の影響だよね (スコア:0)
西側武器の方が高性能だった。
Re: (スコア:0)
ほとんどはロシア製vsロシア製みたいな戦いなんだが。
西側の中古戦車もあんま活躍できていなくて、それなりのポンコツ具合に思える。
ベトナムが買う予定のF-16なんてまだ投入されてもいないが。
Re: (スコア:1)
練度の不足でちゃんと評価できないけど。
Re: (スコア:0)
ウクライナへのF16のときも不思議に思ったんだが。
ウクライナにしろベトナムにしろ、元はソ連製（ロシア製）兵器、つまりメートル法で生きてきた操縦士が、そんなに簡単にヤード・ポンド法の西側兵器に順応できるんかいな？？？
Re:ウクライナ戦争の影響だよね (スコア:0)
出来ないからボーイングからエアバスの転換ですら危険性があると言われるし
例えば更にイリューシンからエアバスとかに転換すると故障などで慌てた時に
機体が180度ひっくり返ってると誤解して無茶な操縦を始めて墜落したりする
ソ連機は水平儀の回転方向が西側と逆に統一されてるだかなんだか
Re: (スコア:0)
>ソ連機は水平儀の回転方向が西側と逆に統一されてるだかなんだか
西側機材は機体側が固定されていて地面側が動く
東側機材は地面側が固定されていて機体側が動く
Re: (スコア:0)
FPS派とTPS派の違いですね。自分はFPS派です。