アカウント名:
パスワード:
DV証明書しか用意出来ないような企業を利用するなってのは、大半の人にとっては正しいと思いますけれども。利益を目的としてWEBサイトを運営するなら、相手に信用される様に努力するのは、商習慣としてはMUSTですよね。ホワイトハウスが一般営利企業(.gov以外等)だったら、やっぱり信用してはいけないと思います。
この記事文脈において「LE使ってるのは詐欺サイトだ」というのは、フィッシングが疑われるメール内での事というのは自明だと思うのですが、どうして「LE使ってるサイト全部詐欺サイト」という風に受け取られたんでしょうね。
そもそもLEを使うつもりなら、誰かにサイト偽装されるリスクを考える必要があるので、適切な範囲で使うのは当たり前ですし、一般人にとっては真正性が気になる場合は、絶対に避けるべき証明書っていうのは事実でしょう。
一般人相手に証明書を見ろということが間違っている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
一般人相手には正しい気がする (スコア:0, すばらしい洞察)
DV証明書しか用意出来ないような企業を利用するなってのは、大半の人にとっては正しいと思いますけれども。
利益を目的としてWEBサイトを運営するなら、相手に信用される様に努力するのは、商習慣としてはMUSTですよね。
ホワイトハウスが一般営利企業(.gov以外等)だったら、やっぱり信用してはいけないと思います。
この記事文脈において「LE使ってるのは詐欺サイトだ」というのは、フィッシングが疑われるメール内での事というのは自明だと思うのですが、
どうして「LE使ってるサイト全部詐欺サイト」という風に受け取られたんでしょうね。
そもそもLEを使うつもりなら、誰かにサイト偽装されるリスクを考える必要があるので、適切な範囲で使うのは当たり前ですし、一般人にとっては真正性が気になる場合は、絶対に避けるべき証明書っていうのは事実でしょう。
Re:一般人相手には正しい気がする (スコア:3, すばらしい洞察)
一般人相手に証明書を見ろということが間違っている