アカウント名:
パスワード:
次の市長は五輪反対派でお願い
良い市政をしてくれるなら共産党でもいいんじゃね？
共産党系の首長が誕生した自治体、どうなんだろう？さぞかし中国みたいに酷い状況になっただろうか？
と調べてみたら、埼玉県の蕨市が共産党系の市長らしい。なんと、5選という安定的な市民からの支持を得てる。
共産党系ではないが、世田谷区長も社民党系で4選。
リベラルな立憲民主の首長だと、1期だけですぐに右派政党に負けちゃったりするんだけど、左派の共産党、社民党の首長ってひょっとしていい仕事してくれるから市民・区民の信頼が厚いってことはないか？知らんけど。
自民党の首長を選んでも、悪くなることはあっても良くなることはないんだから（実績でわかる）、1回くらい共産党に任せて見ると面白いのではないか。失敗ならリコールすりゃいい。首長くらいの権力じゃ、独裁政治はできないしね。
鹿児島県阿久根市に竹原信一って市長が昔いて（前市長、近年は市議会議員に当選（得票数は最上位級）しては、市長選の為市議会議員を辞し、市長選落選を繰り返している）、議会不招集と専決処分を駆使したそりゃ酷い独裁だったんだよ。
この議会不招集と専決処分連発は、2012年の地方自治法改正に影響を与え、議会の招集要求に首長が応じない場合に、議長に臨時議会の招集権限が付与（地方自治法第101条第5項及び第6項）され、副知事又は副市町村長の選任の議会の同意については専決処分を行うことができないと定められた（地方自治法第179
そういう独裁という意味ではなくてですね、例えば国政だと、立法・行政・司法が繋がっちゃってて、事実上は立法で過半数を占めた政党の党首が、司法まで影響力を持った状態で独裁できる。三権分立の「権力がけん制し合う」という効果が無効化されてる。
国（行政）の最高権力者が本気になれば国に有利な最高裁判決を導けるし、閣僚人事を材料にして立法の人達の操作もできる。実際にやってるのかどうかは言うまい。
市区町村長の場合、いくら独裁をやってもその上位の権力が君臨しているから、市区町村レベルでの独裁は続かない。という話よ。
それに、独裁市政をやった酷い例として共産党じゃなくて極右市長を挙げるのはどうかと思う。真逆じゃないか。
でも日本共産党は、地方組織も含め、既に独裁じゃないか。
プロレタリアート独裁は過渡期のやむを得ない体制だそうですよ。独裁者が独裁を手放すわけがないという当たり前のことを確認できただけだが。当たり前のことを確認できたのも成果かもしれないがちょっと実験に伴う犠牲が大きすぎじゃありませんかね
あなたはなにをいっているの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
市長 (スコア:0)
次の市長は五輪反対派でお願い
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
良い市政をしてくれるなら共産党でもいいんじゃね？
共産党系の首長が誕生した自治体、どうなんだろう？
さぞかし中国みたいに酷い状況になっただろうか？
と調べてみたら、埼玉県の蕨市が共産党系の市長らしい。
なんと、5選という安定的な市民からの支持を得てる。
共産党系ではないが、世田谷区長も社民党系で4選。
リベラルな立憲民主の首長だと、1期だけですぐに右派政党に負けちゃったりするんだけど、左派の共産党、社民党の首長ってひょっとしていい仕事してくれるから市民・区民の信頼が厚いってことはないか？
知らんけど。
自民党の首長を選んでも、悪くなることはあっても良くなることはないんだから（実績でわかる）、1回くらい共産党に任せて見ると面白いのではないか。
失敗ならリコールすりゃいい。
首長くらいの権力じゃ、独裁政治はできないしね。
首長くらいの権力でも、独裁政治はできる（できた） (スコア:0)
鹿児島県阿久根市に竹原信一って市長が昔いて（前市長、近年は市議会議員に当選（得票数は最上位級）しては、市長選の為市議会議員を辞し、市長選落選を繰り返している）、議会不招集と専決処分を駆使したそりゃ酷い独裁だったんだよ。
この議会不招集と専決処分連発は、2012年の地方自治法改正に影響を与え、議会の招集要求に首長が応じない場合に、議長に臨時議会の招集権限が付与（地方自治法第101条第5項及び第6項）され、副知事又は副市町村長の選任の議会の同意については専決処分を行うことができないと定められた（地方自治法第179
Re:首長くらいの権力でも、独裁政治はできる（できた） (スコア:0)
そういう独裁という意味ではなくてですね、例えば国政だと、立法・行政・司法が繋がっちゃってて、事実上は立法で過半数を占めた政党の党首が、司法まで影響力を持った状態で独裁できる。
三権分立の「権力がけん制し合う」という効果が無効化されてる。
国（行政）の最高権力者が本気になれば国に有利な最高裁判決を導けるし、閣僚人事を材料にして立法の人達の操作もできる。
実際にやってるのかどうかは言うまい。
市区町村長の場合、いくら独裁をやってもその上位の権力が君臨しているから、市区町村レベルでの独裁は続かない。
という話よ。
それに、独裁市政をやった酷い例として共産党じゃなくて極右市長を挙げるのはどうかと思う。
真逆じゃないか。
Re:首長くらいの権力でも、独裁政治はできる（できた） (スコア:1)
でも日本共産党は、地方組織も含め、既に独裁じゃないか。
Re: (スコア:0)
プロレタリアート独裁は過渡期のやむを得ない体制だそうですよ。独裁者が独裁を手放すわけがないという当たり前のことを確認できただけだが。当たり前のことを確認できたのも成果かもしれないがちょっと実験に伴う犠牲が大きすぎじゃありませんかね
Re: (スコア:0)
あなたはなにをいっているの？