アカウント名:
パスワード:
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
防衛費の大盤振る舞いが続くうちに高額装備をどんどん早めに調達しておけってこともあるんじゃないかな？もがみ型護衛艦（30FFM）の調達を当初予定より早く打ち切って、大型化した改良版に切り替えるなんて30FFMによる調達コスト削減の方針はどこへ行ったんだっていう感じ
もがみ型の打ち切りは防衛予算決まる前から言われてたこと。それに後継艦が汎用DD並みになってるいるのが、もがみ型のコンセプトが失敗だったって結論にも思える。
伝統墨守の海自の船乗りが「今より小さい船に乗るのは嫌だ」とか言い出したのかなあとか思ってる
大型化した改もがみ型で機雷戦と掃海やんの？マジで？
掃海は非対応という噂が出てるよhttps://trafficnews.jp/post/128591/3 [trafficnews.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
耐用年数はどうなる? (スコア:1)
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。
性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。
仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。
ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
Re: (スコア:0)
防衛費の大盤振る舞いが続くうちに高額装備をどんどん早めに調達しておけってこともあるんじゃないかな？
もがみ型護衛艦（30FFM）の調達を当初予定より早く打ち切って、大型化した改良版に切り替えるなんて30FFMによる調達コスト削減の方針はどこへ行ったんだっていう感じ
Re:耐用年数はどうなる? (スコア:0)
もがみ型の打ち切りは防衛予算決まる前から言われてたこと。
それに後継艦が汎用DD並みになってるいるのが、もがみ型のコンセプトが失敗だったって結論にも思える。
Re: (スコア:0)
伝統墨守の海自の船乗りが「今より小さい船に乗るのは嫌だ」とか言い出したのかなあとか思ってる
大型化した改もがみ型で機雷戦と掃海やんの？マジで？
Re:耐用年数はどうなる? (スコア:2)
掃海は非対応という噂が出てるよ
https://trafficnews.jp/post/128591/3 [trafficnews.jp]