アカウント名:
パスワード:
原発汚染排水の問題と同じで名前が良くない最初から浄化水放出と呼んでいれば良かったものを、マスコミ等が汚染水と称しているのを是正させなかったのはまずかった今回も解散命令ではなく、税制優遇処置が与えられる宗教法人としての認定取り消しとでも表現するべきもの（法律そのものの表現を変えるべき）「宗教法人に解散命令」というと後で（すでに？）必ず宗教弾圧だとかいう輩が出てきて、特に海外で問題とされる危険性がある＃韓国の土着宗教と融合した似非キリスト教も海外ではキリスト教と見なされているらしい
まず核燃料を直接洗った時点で汚染水なので、「最初から浄化水」っていうのが無理なんだよ。
汚染水処理水、汚染水浄化水、どうしても汚染がついちゃう。実際汚染された水だから当たり前だけど。
それに、いまだに「浄化水」とやらを飲んで安全性を証明して見せた責任者や政治家がいないのはなぜ？それをやらない限りは「汚染水」って言われても言い返せないので、ごくごくと飲んで見せるべきだ。
名前の問題じゃなくて、実際に飲んで見せることが安全性をアピールするためには最重要だと思うよ。
12年前に飲んでる [asahi.com]うえに「私が飲んだからといって安全性が証明できるわけではなく、意義はない。要望があったために飲んだ」って言われて、ぐうの音も出なくなって無かったことになった事をいまさら……。
2011年だと民主党の政務官なのかな。
でも、汚染水を浄化して飲んだのではないよね。記事に書いてあるけど、５号機６号機の建屋に溜まった津波などで流れ込んだ水（海水か）を浄化して飲んだだけなので、低レベルの放射能汚染はあるかも知れないがメルトスルーして溶け落ちた核燃料を直接洗った汚染水ではないよ。
事故を起こしたのは１～３号機。
もうどの原子炉が事故を起こしたのか忘れちゃうくらいい年月経っちゃったのかな。
ぐうの音も出ないとか、誰の話だろ。対象とする処理水は全く飲んでないのに。
事故当時の原子力発電所近傍の海水の放射能濃度、もちろん覚えているよね？ALPS処理水とは比較にならない濃度の水が2011年に漏れているんだけど、それについてはどう考えているの？純粋に気になる
# もっと言うとALPS処理水は核燃料を直接洗った水だけじゃないからその反論は前提が間違っているよ
原発事故後にメルトスルーして溶け落ちた核燃料を洗った水が流れ出した海ではなく、押し寄せた津波が流れ込んで貯まっていた水（海水と思われる）です。津波が流れ込んだ時はまだ原発は爆発もメルトスルーもしてません。したがって、ほとんど放射能汚染されていません。
なぜそんな単純なことを理解できないのか。あほなの？
放射性セシウムが流出 [env.go.jp]していますよ？それともALPS処理水は危険だけど放射性セシウムは安全と言いたいのですか？
津波が流れ込んだり、消防隊が水をぶっかけていた時は、まだ炉心に穴は開いていませんが。水で冷やせているんだから、そりゃそうだ。ニュースの何を見ていたのか。
#4546679を批判したレスなんだろうけど流れ的に#4546644の批判になっているの笑える
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
名前が良くない (スコア:-1, オフトピック)
原発汚染排水の問題と同じで名前が良くない
最初から浄化水放出と呼んでいれば良かったものを、マスコミ等が汚染水と称しているのを是正させなかったのはまずかった
今回も解散命令ではなく、税制優遇処置が与えられる宗教法人としての認定取り消しとでも表現するべきもの（法律そのものの表現を変えるべき）
「宗教法人に解散命令」というと後で（すでに？）必ず宗教弾圧だとかいう輩が出てきて、特に海外で問題とされる危険性がある
＃韓国の土着宗教と融合した似非キリスト教も海外ではキリスト教と見なされているらしい
Re: (スコア:-1)
まず核燃料を直接洗った時点で汚染水なので、「最初から浄化水」っていうのが無理なんだよ。
汚染水処理水、汚染水浄化水、どうしても汚染がついちゃう。
実際汚染された水だから当たり前だけど。
それに、いまだに「浄化水」とやらを飲んで安全性を証明して見せた責任者や政治家がいないのはなぜ？
それをやらない限りは「汚染水」って言われても言い返せないので、ごくごくと飲んで見せるべきだ。
名前の問題じゃなくて、実際に飲んで見せることが安全性をアピールするためには最重要だと思うよ。
Re: (スコア:1)
12年前に飲んでる [asahi.com]うえに
「私が飲んだからといって安全性が証明できるわけではなく、意義はない。要望があったために飲んだ」
って言われて、ぐうの音も出なくなって無かったことになった事をいまさら……。
Re: (スコア:0)
2011年だと民主党の政務官なのかな。
でも、汚染水を浄化して飲んだのではないよね。
記事に書いてあるけど、５号機６号機の建屋に溜まった津波などで流れ込んだ水（海水か）を浄化して飲んだだけなので、低レベルの放射能汚染はあるかも知れないがメルトスルーして溶け落ちた核燃料を直接洗った汚染水ではないよ。
事故を起こしたのは１～３号機。
もうどの原子炉が事故を起こしたのか忘れちゃうくらいい年月経っちゃったのかな。
ぐうの音も出ないとか、誰の話だろ。
対象とする処理水は全く飲んでないのに。
Re:名前が良くない (スコア:0)
事故当時の原子力発電所近傍の海水の放射能濃度、もちろん覚えているよね？
ALPS処理水とは比較にならない濃度の水が2011年に漏れているんだけど、それについてはどう考えているの？
純粋に気になる
# もっと言うとALPS処理水は核燃料を直接洗った水だけじゃないからその反論は前提が間違っているよ
Re: (スコア:0)
原発事故後にメルトスルーして溶け落ちた核燃料を洗った水が流れ出した海ではなく、押し寄せた津波が流れ込んで貯まっていた水（海水と思われる）です。
津波が流れ込んだ時はまだ原発は爆発もメルトスルーもしてません。
したがって、ほとんど放射能汚染されていません。
なぜそんな単純なことを理解できないのか。
あほなの？
Re: (スコア:0)
放射性セシウムが流出 [env.go.jp]していますよ？それともALPS処理水は危険だけど放射性セシウムは安全と言いたいのですか？
Re: (スコア:0)
津波が流れ込んだり、消防隊が水をぶっかけていた時は、まだ炉心に穴は開いていませんが。
水で冷やせているんだから、そりゃそうだ。ニュースの何を見ていたのか。
Re: (スコア:0)
#4546679を批判したレスなんだろうけど流れ的に#4546644の批判になっているの笑える