アカウント名:
パスワード:
帰納法でしか物事を判断できないからしょうがないんだけど、仮説を立てて検証するわけでも、証明をやるわけでもない。
実際にいくつか使って見たけど、どんなに賢く見えても、それっぽい何かを出力する装置でしかないよね、というのが実感としてある。なんというか、賢い文系に理系の課題を解かせるようなもやっと感がのこる。
賢い理系に文系の課題を解かせてももやっと感が残るんだから、お互い様だろ。
ChatGPTの出力が「賢い文系に理系の課題を解かせたような結果」と例えているだけで、文系の批判をしているわけではない。論点そこじゃない。こういう「論点を見失って、例えに引っ張られちゃう」・・というのは ChatGPT でもしない。
例え話が下手なのが実に理系っぽいですね。
例え話の中に、無意識に自分の感情を混ぜ込んでしまうのが理系っぽいんだよ。文系でディベートができるやつは、その辺りはしっかり区別して使う。
例え話に食いついて、本質に触れないところが理系っぽいですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
LLMって、どこまで行っても文系なんだよね (スコア:1)
帰納法でしか物事を判断できないからしょうがないんだけど、仮説を立てて検証するわけでも、証明をやるわけでもない。
実際にいくつか使って見たけど、どんなに賢く見えても、それっぽい何かを出力する装置でしかないよね、というのが実感としてある。
なんというか、賢い文系に理系の課題を解かせるようなもやっと感がのこる。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
賢い理系に文系の課題を解かせてももやっと感が残るんだから、お互い様だろ。
人間の回答の例 (スコア:1)
ChatGPTの出力が「賢い文系に理系の課題を解かせたような結果」と例えているだけで、
文系の批判をしているわけではない。
論点そこじゃない。
こういう「論点を見失って、例えに引っ張られちゃう」・・というのは ChatGPT でもしない。
Re: (スコア:0)
例え話が下手なのが実に理系っぽいですね。
Re: (スコア:0)
例え話の中に、無意識に自分の感情を混ぜ込んでしまうのが理系っぽいんだよ。
文系でディベートができるやつは、その辺りはしっかり区別して使う。
Re: (スコア:0)
例え話に食いついて、本質に触れないところが理系っぽいですね