アカウント名:
パスワード:
執行猶予が付いたら、弁護士は事実上の勝ち扱いするし、滅多に量刑を争うことはない。この人のように起訴事実を認めている（無罪主張でない）場合、控訴はしないでしょう。
「前科」の定義ははっきりしないけど、執行猶予期間が満了すれば、法律上の「禁錮以上の刑に処せられた者」などの欠格事由にも該当しなくなるし、普通は履歴書に前科を書く必要はない（経歴詐称にならない）。
知らなかったす「賞罰」はもれなく書くべきで、そういう人は（冷たい言い方すれば自業自得とは言え）人生大変だなと
クレカの信用情報で何も出てこないスーパーホワイトみたいな、名前を検索しても情報が何も出てこない求職者がいたら、一応、図書館行って名前を新聞検索するだけ前科モンは一生前科モン
平凡に暮らしてたら「名前を検索しても情報が何も出てこない」ということは十分ありそうだがその場合でも、その人物の名前の希少性次第で同姓同名がワラワラヒットするケースもあるだろうそういうケースだとどうやって当人かどうか確定するんだろう？とくに年齢表記を伴っていないとか住居地を度々変えている場合など特定が困難なケースでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
被告人側は執行猶予が付いたら普通控訴しない (スコア:3)
執行猶予が付いたら、弁護士は事実上の勝ち扱いするし、滅多に量刑を争うことはない。この人のように起訴事実を認めている（無罪主張でない）場合、控訴はしないでしょう。
「前科」の定義ははっきりしないけど、執行猶予期間が満了すれば、法律上の「禁錮以上の刑に処せられた者」などの欠格事由にも該当しなくなるし、普通は履歴書に前科を書く必要はない（経歴詐称にならない）。
Re: (スコア:0)
知らなかったす
「賞罰」はもれなく書くべきで、そういう人は（冷たい言い方すれば自業自得とは言え）人生大変だなと
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
クレカの信用情報で何も出てこないスーパーホワイトみたいな、
名前を検索しても情報が何も出てこない求職者がいたら、一応、図書館行って名前を新聞検索するだけ
前科モンは一生前科モン
Re:被告人側は執行猶予が付いたら普通控訴しない (スコア:0)
平凡に暮らしてたら「名前を検索しても情報が何も出てこない」ということは十分ありそうだが
その場合でも、その人物の名前の希少性次第で同姓同名がワラワラヒットするケースもあるだろう
そういうケースだとどうやって当人かどうか確定するんだろう？とくに年齢表記を伴っていないとか
住居地を度々変えている場合など特定が困難なケースでは