アカウント名:
パスワード:
絶対量を回収できるのだろうか？藻のシートを1トン設置（できるのかは知らないが）して、ようやく20g鉱山は、濃度は低くても、5倍の鉱石を掘り出すのは容易にできるだろうし。
簡単に見えるのだけどなぁ （素人観点）
簡単な計算で、
2.5t の砂と1t の吸着シート、1.1t 分の浮体を沈める。しばらく置いたら、砂袋を開いて砂を捨てる -> 浮いてくる -> やったぜ！
掘削不要ということなら
その設置が問題 1回の潜航およそ700万円 採算合わない
その７００万円の内訳はどうなっていますか
私の前提はいかになります。
前提 ・目標地点にプラットフォームが浮いている ・機械の開発は終わっている。 海にけり落とす前にタイマーをセットして、時間がたてば砂袋のフックを開くだけのもの ・回収はプラットフォームにあるクレーンを使い、離れたところなら船でのえい航はする
> 私の前提はいかになります。
この人は、長年調査して実験を進めてきた研究者より、自分のほうが賢いとでも思ってるんですかねぇ？
研究者たちは何年も前からこの問題に取り組んでいて、やっとここまでたどり着いたわけです。記事を読んだだけでも、調査や実験に数年間は費やしていることがわかります。「簡単な計算」じゃなくて厳密な計算を何回も繰り返していることでしょう。実験するだけで費用がかかりますからね。彼らは、必要な費用、今できること、まだ出来ないこと、すべてを知っています。
それをニュースをちょっと見ただけの人間が「簡単に見えるのだけどなぁ （素人観点）」というのは考えが浅すぎます。むしろ「何が難しいのか分からないぐらい、自分はこの件について無知である」ことに気がつくべきでしょう。
まだ多少効率のいい藻類が見つかっただけの基礎研究の時点で採算を計算したところで意味ないでしょ。
これから高収率の機構が解明されるかもしれないし大量生産・再利用可能な高分子膜が開発されるかもしれないしFPSOみたいに係留して製造・投下・回収・精錬まで一貫ですることを考えれば採算の根拠も変わるしヨタ話くらいさせてやってもいいんじゃないの。どうせ雑談サイトなんだし。
バカ話だと思ったらバカだなあと陰で笑うか、蹴り落しても海流で何メートルずれるとか砂使ったら鉱床壊れるよとか有益なことを言ってあげればいいのであって「おまえはバカだ」という何の情報量もないことだけをわざわざ言いに来る必要はない
情報量がないなどとやんわり言ってあげても君には通じないか。有益でないばかりか上から目線の批判だけのコメントは有害で見苦しいってことだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
濃度は高くても (スコア:0)
絶対量を回収できるのだろうか？
藻のシートを1トン設置（できるのかは知らないが）して、ようやく20g
鉱山は、濃度は低くても、5倍の鉱石を掘り出すのは容易にできるだろうし。
設置するだけなら (スコア:1, 荒らし)
簡単に見えるのだけどなぁ （素人観点）
簡単な計算で、
2.5t の砂と1t の吸着シート、1.1t 分の浮体を沈める。
しばらく置いたら、砂袋を開いて砂を捨てる -> 浮いてくる -> やったぜ！
掘削不要ということなら
Re: (スコア:1)
その設置が問題 1回の潜航およそ700万円 採算合わない
Re: (スコア:1, 荒らし)
その７００万円の内訳はどうなっていますか
私の前提はいかになります。
前提
・目標地点にプラットフォームが浮いている
・機械の開発は終わっている。
海にけり落とす前にタイマーをセットして、時間がたてば砂袋のフックを開くだけのもの
・回収はプラットフォームにあるクレーンを使い、離れたところなら船でのえい航はする
Re: (スコア:-1)
> 私の前提はいかになります。
この人は、長年調査して実験を進めてきた研究者より、自分のほうが賢いとでも思ってるんですかねぇ？
研究者たちは何年も前からこの問題に取り組んでいて、やっとここまでたどり着いたわけです。
記事を読んだだけでも、調査や実験に数年間は費やしていることがわかります。
「簡単な計算」じゃなくて厳密な計算を何回も繰り返していることでしょう。実験するだけで費用がかかりますからね。
彼らは、必要な費用、今できること、まだ出来ないこと、すべてを知っています。
それをニュースをちょっと見ただけの人間が「簡単に見えるのだけどなぁ （素人観点）」というのは考えが浅すぎます。
むしろ「何が難しいのか分からないぐらい、自分はこの件について無知である」ことに気がつくべきでしょう。
Re:設置するだけなら (スコア:0)
まだ多少効率のいい藻類が見つかっただけの基礎研究の時点で採算を計算したところで意味ないでしょ。
これから高収率の機構が解明されるかもしれないし
大量生産・再利用可能な高分子膜が開発されるかもしれないし
FPSOみたいに係留して製造・投下・回収・精錬まで一貫ですることを考えれば採算の根拠も変わるし
ヨタ話くらいさせてやってもいいんじゃないの。どうせ雑談サイトなんだし。
バカ話だと思ったらバカだなあと陰で笑うか、蹴り落しても海流で何メートルずれるとか砂使ったら鉱床壊れるよとか有益なことを言ってあげればいいのであって
「おまえはバカだ」という何の情報量もないことだけをわざわざ言いに来る必要はない
Re: (スコア:0)
情報量がないなどとやんわり言ってあげても君には通じないか。
有益でないばかりか上から目線の批判だけのコメントは有害で見苦しいってことだよ。