アカウント名:
パスワード:
社会生活上、そっちの性別に見えてそのように振る舞っているのなら、そっちの性別とみなしてよい。と思う。
純粋な男性/女性でも子孫残さないことは多いので！ 子孫を見かけ上の性別で残す機能は必須じゃないしなー。
あとは、どっちの振る舞いもできる・任意に切り替わるなどの悪用が生じないような制約があれば、別段問題は無いのでは。性器の外観とか、全裸で過ごしてるのかおまえは、って話だからね。適合させるのは不要だろ。内部の話だもの。
というわけでダックタイピングで判断すりゃ良いのでは。
そもそもこれ、あくまで戸籍上の登録をどうするかって話なだけだしねぇ。変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
＞戸籍上の登録をどうするかそれだけで済まないから問題なの。
例えば、戸籍が女であれば、刑務所に収容されるときも女性刑務所になる訳だ。それが女性をレイプした性犯罪者であっても、女性主張して戸籍を女性にした変態がな。
実際にそういう事件がイギリスで2度起きてる。その内ひとりは女性刑務所内でもレイプを繰り返した。https://president.jp/articles/-/66424?page=1 [president.jp]https://1ovely.com/transgender/ [1ovely.com]
さて、どこが「戸籍上の登録をどうするか」”だ け”なの？
そんな治安の悪い刑務所だと、同性が同性を犯す事件のほうが沢山起きてそう。
それ言ったら同性愛者も同様でしょ
イギリスの刑務所ってゆるゆるで、日本でいうところの「LB級」刑務所（再犯で10年以上刑期）みたいなところでも、綺麗な個室でジムがあったりするようなところだぞ。スマホの持ち込みも野放しで、アサンジも最もきついと言われる刑務所で結婚式を挙げてたぐらいだし。
一方、我が国の刑務官は優秀で、既に徹底したトランスジェンダー向けマニュアルを作成して対応している。https://documents.gid.jp/moj/moj2015100101.pdf [documents.gid.jp]
戸籍上の登録がどうなろうが、運用変更で十分に対応できると思うが。
あらゆるケースの中で、女性と呼ばわる人だけ特に上げる理由は？バイセクシャルが男性刑務所でレイプをしている件について、あなたは何を主張している？
あなた方が嫌いな(と勝手に決めつけてるが)、活動家の主張に堕している件について、どう思う？
＞バイセクシャルが男性刑務所でレイプをしている件について、あなたは何を主張している？バイセクシャルが男性刑務所で男性レイプしてるから、
連続レイプ犯が女性主張して戸籍変更して、レイプ犯が女性刑務所でレイプ繰り返しても問題ないと言いたいの？それこそ（レイプ犯以外への）人権無視した意見ですね。
声高にLGBT主張してる活動家の底が見えるね。
法律には第三条五 その身体について他の性別に係る身体の性器に係る部分に近似する外観を備えていること。
とあるので、あまりにも男っぽい方はみなしてもらえないかと
手術は違憲だけれども、上記第5項とどう折り合いつけるのかが、次の争点になるでしょうね。この点で今回性別変更が認められなかったんだと思います。
憲法と法律が矛盾するので憲法98条によって法律は無効、と思ったら今回は手術の話でたぶん外見はまた別なんですね。なら矛盾する訳じゃないのか。
# 法律に「この法律と憲法が矛盾する場合憲法は無効」と書いてあったら循環するな
外見の話は高裁で判断してなかったので、ちゃんと判断やりなおしてね、って話ですね。高裁では、手術が必要という時点で棄却してたので、外見については判断してなかった。IF文の短絡評価だね。最高裁は、高裁の判断が妥当かどうかしか判定しないので、差し戻しになる。…だったと思う。
まぁ、手術不要って時点で外見適合はあり得なくなるので、ほぼ自動的にそっちも憲法違反状態になると思うね。判決出る前に法改正しちゃうのでは。
本物のトランスジェンダーの人は大概そんなことをしない
本物と偽物の見分け方を教えてくれ。
オレには見分けられそうにないって事は分かった。
「本物の～」とか「真の～」とか「普通の～」とかは、全部「俺の考える～」の言い換えです。
じゃあ私は女性だと憲法で認められていますと言う外見男性が公衆浴場に来た時の対応を教えてよ
「公衆浴場は今も外見で判断されてるし今後もそれが続くしこの判決とは関係ないよ」って判決の中でちゃんと言ってますよ。
公衆浴場は公衆浴場法で規定されているから例外的に守られるだろうけど、他にトイレ、更衣室など色々な男女で分かれている場所の全てに法律があるってわけでは無いよ。
>ナナメ上の発想で騒いでいるだけ
ですね
騒ぎたいから騒ぐ自分と異なる属性を叩きたいから叩くまず現実には存在しない不安を煽り 煽られて騒ぐ
当事者など どうでもよい
本当にみっともないです
騒いでるのは、不安だから騒いでいるんだと思いますよ。チンコ勃起させたオッサンが「自分、女なんで」とか言って、女湯に入ってきたら嫌だとかそんな感じに思ってるんじゃないですかね。
元コメと別ACですが、実際には不安を抱いているわけでも不安を抱く人に寄り添う思惟を持つわけでもない人が、「不安を抱くだろう人々」ともっともらしい予想をダシに反対している、少なくとも、デカい声上げてるのはそんなお為ごかしだろうなと思っています。
むろん真の理由は＞騒ぎたいから騒ぐ＞自分と異なる属性を叩きたいから叩く＞まず現実には存在しない不安を煽り 煽られて騒ぐこれと「リベラルガー」でしょうね。つまり「政治的スタンスとして保守だから」「単に保守的だから」「考えたくないから」。
賛成してる層も大差ない気がするけどねぇリアルトランスジェンダーは政治的な主張なんか持たない純粋無垢なんです!!とか思ってる?
＞賛成してる層も大差ない気がするけどねぇ＞リアルトランスジェンダーは政治的な主張なんか持たない純粋無垢なんです!!とか思ってる?賛成する側が同じだからという主張は構いません、まあそう見ることもできるでしょう。でも、それが私の書いたことに何か影響しますか？またトランスジェンダー自身の話もしていません。
何故あなたがそんな返ししか考えつかないのか、じっくり考えてみることをお勧めしますよ。無理かもしれませんが。
> でも、それが私の書いたことに何か影響しますか？それはね
> これと「リベラルガー」でしょうね。
これが偏ってんじゃん?ってこと
騒ぎたいから騒ぐってのは判らないけど、自分と異なる属性を叩くってのは良くある話だと思うけどね。今時ナチスを叩くのは当たり前だし、非難もされないと思うけどね。ただジェンダーがらみの議論だと、みんな揃って「俺たち以外は皆ナチスと同じだ」って言ってる気がする。現実に存在しない不安ってのは、これからそうなりそうって不安じゃない。殺されないうちに、殺されたらどうしよう、って考えるのは無意味みたいに聞こえるよ。
保守だからとか、リベラルだからとかで考え方を変える人って居るの？こっちの方が良いとか、正しいと思ったらそっちを支持するんじゃないのかな。
＞自分と異なる属性を叩くってのは良くある話だと思うけどね。そうですね。よくある話です。で、彼ら（その理由から叩いている人）にその自覚はあるでしょうか？またその結果起こることや対象に対する理解・認識はあるでしょうか？いずれにしても褒められたことではないですね。…という話だと思います。
で、ナチスが叩かれるのは単純に「自分と異なる属性だから」が理由なんですか？本気で書いたならあまりにも不理解というか、底の浅い認識であると思います。
＞保守だからとか、リベラルだからとかで考え方を変える人って居るの？スラドのコメントでもいっぱいいるでしょう？私も含めて相手や仮想的にレッテル貼りして持論展開してる輩が。良い／悪いをそこまで丁寧に検討して是々非々で思考を構成できてる奴なんて、そう多くないんじゃないですかね。
＞殺されないうちに、殺されたらどうしよう、って考えるのは無意味それを言うなら、誰かに刺し殺されないように世の中から刃物・凶器を無くそう、では？
制度や社会認識の不足から理不尽を被る人がいるなら、その制度や社会認識を補完しようという、ごくまともな対応です。その制度や認識を無制限・野放図に成立させると別の不都合があるというならば、全否定ではなくて補則や付帯条件といった丁寧さで対処するべきなんですよ。その動き自体を否定したり嫌悪に誘導したりするというのは、社会のことを考えた行動じゃないですね。別の理由があるんです。それはおそらく自分の好みや認知の狭さや政治的スタンスである、という話です。
> 少なくとも、デカい声上げてるのはそんなお為ごかしだろうなと思っています。
違うでしょ実際に危機感を持っている女性が多いということ
いくら本人が「自分女性なんで」と言っても、生物学的には紛うことなき男性万が一、腕力で襲い掛かられたら抵抗できない安全保障の観点から、女性限定のエリアに入るのならば武装解除しろというのは当然
民主主義社会なので、マイナージェンダーよりも多数派の一般的な女性の意見が通りやすいのも当然
現実的に女性側襲われてるのは女性限定のエリアではなく人の少ない夜道とか自宅だし、それは今後も変わらなそう。
いまは女性限定エリアに男性が入ることがないからでしょ
銭湯で衆人環視のもと襲い掛かるような事例って考え難いですよね。普通に通報されるし。
> まず現実には存在しない不安を煽り
現実に起きているんだってばhttps://srad.jp/comment/4552777 [srad.jp]
みっともないのはどっちだよ
その話ストーリーコメントで合わせて3回挙げられてるねで、反論はスルーして「現実」とか言っちゃうのはみっともなくないの？
現実に起きていることは認めてもらえたようなので、それでいいです
法で守られている性別の権利を侵害したと訴えられて負けてしまうのですよ
なので戸籍上の規定ではなく個別法規に性別既定の例外条項を入れる方が真当もしくは戸籍上の性別はいかなる係争にも考慮されないと注意条項入れるかですかね
変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
ですよね女湯に入りたいなら手術して外見を変えてからでないと。戸籍の性別は・・・いらないか。
ナナメ上かというとそうでもない。公衆浴場の混浴規制は各自治体の条例によるけど、東京都の場合は
公衆浴場の設置場所の配置及び衛生措置等の基準に関する条例(衛生及び風紀に必要な措置等の基準)第三条 法第三条第二項の規定による条例で定める措置の基準のうち、普通公衆浴場の営業者が講じなければならない措置の基準は、次のとおりとする。十一 七歳以上の男女を混浴させないこと。
公衆浴場の設置場所の配置及び衛生措置等の基準に関する条例
(衛生及び風紀に必要な措置等の基準)第三条 法第三条第二項の規定による条例で定める措置の基準のうち、普通公衆浴場の営業者が講じなければならない措置の基準は、次のとおりとする。
十一 七歳以上の男女を混浴させないこと。
と施設側に7歳以上の男女が異性の浴場に入ることを禁じることを要求している。男湯・女湯の区分けは各施設の裁量ではなくて法令による規制だから常識的に考えれば男女の区分は法律上の男女（＝戸籍）になるし、もし戸籍上の性別以外で男女を定義するなら「条例により公衆浴場において性別による区分けをする場合、性別は外観上のものとする」という特別な法律を作る必要があるだろう。
>常識的に考えれば男女の区分は法律上の男女（＝戸籍）になるし、
なりません。それは既に何度も触れられているのですが、なぜかこれを主張する人は目に入れないですよね。
では、あなたの考える男女の区分とは何に基づくと考えているのか？
公衆浴場の男女の区分が戸籍法による定義に基づかないと主張するのなら、まず何に基づいて定義されると考えていて、それはどういう根拠があるのかを教えてほしいな。色々な考え方はアリだと思うけど、否定だけして自分の考えを書かないのはズルいというものだ。
外見に決まってるでしょ。公衆浴場にいちいち戸籍書類持っていくのか、あんたは
竿はあるけど玉は無い、巨乳の人はどっちに入れば良いと思う？
ほな出来のええ女装男子は女湯か
はっきり言うなら、公衆浴場に来るな。
女装してるだけじゃなくて本人の性自任が女でなきゃ、今回の件で語るには不適当でしょ。
おっさんの外見で私は女って言ってるやつを男湯に入れるために性自認を無視して外見で判断するに決まってるって話だろ？なんで今さら性自認の話なんか引っ張り出してきたんだ？
別にトランスジェンダーの人がそんな事をするとは思ってないが、世の中が「たとえチンポをぶら下げたままでも女性を自称しているならそれを疑うのはまかりならん」という風潮になった場合、それを悪用する人は出てくるよね。
また逆に口では男だと言っててもおっぱいバイーンみたいな人を本当に男扱いできるのかね。
豊胸手術して性転換手術してないオカマは男扱いするんじゃないの？
男扱いはしないし、何なら女よりも本人のジェンダーに配慮した扱いをするんじゃないかな。# 要は腫れ物扱い
豊胸手術しなくともぶら下げるオカマはいますよ。https://srad.jp/story/23/09/10/1450217/ [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ダックタイピング (スコア:0)
社会生活上、そっちの性別に見えてそのように振る舞っているのなら、そっちの性別とみなしてよい。
と思う。
純粋な男性/女性でも子孫残さないことは多いので！ 子孫を見かけ上の性別で残す機能は必須じゃないしなー。
あとは、どっちの振る舞いもできる・任意に切り替わるなどの悪用が生じないような制約があれば、別段問題は無いのでは。
性器の外観とか、全裸で過ごしてるのかおまえは、って話だからね。適合させるのは不要だろ。内部の話だもの。
というわけでダックタイピングで判断すりゃ良いのでは。
Re:ダックタイピング (スコア:1)
そもそもこれ、あくまで戸籍上の登録をどうするかって話なだけだしねぇ。
変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
Re:ダックタイピング (スコア:1)
＞戸籍上の登録をどうするか
それだけで済まないから問題なの。
例えば、戸籍が女であれば、刑務所に収容されるときも女性刑務所になる訳だ。
それが女性をレイプした性犯罪者であっても、女性主張して戸籍を女性にした変態がな。
実際にそういう事件がイギリスで2度起きてる。その内ひとりは女性刑務所内でもレイプを繰り返した。
https://president.jp/articles/-/66424?page=1 [president.jp]
https://1ovely.com/transgender/ [1ovely.com]
さて、どこが「戸籍上の登録をどうするか」”だ け”なの？
Re:ダックタイピング (スコア:2)
そんな治安の悪い刑務所だと、同性が同性を犯す事件のほうが沢山起きてそう。
Re: (スコア:0)
それ言ったら同性愛者も同様でしょ
Re: (スコア:0)
イギリスの刑務所ってゆるゆるで、日本でいうところの「LB級」刑務所（再犯で10年以上刑期）みたいなところでも、綺麗な個室でジムがあったりするようなところだぞ。
スマホの持ち込みも野放しで、アサンジも最もきついと言われる刑務所で結婚式を挙げてたぐらいだし。
一方、我が国の刑務官は優秀で、既に徹底したトランスジェンダー向けマニュアルを作成して対応している。
https://documents.gid.jp/moj/moj2015100101.pdf [documents.gid.jp]
戸籍上の登録がどうなろうが、運用変更で十分に対応できると思うが。
Re: (スコア:0)
あらゆるケースの中で、女性と呼ばわる人だけ特に上げる理由は？
バイセクシャルが男性刑務所でレイプをしている件について、あなたは何を主張している？
あなた方が嫌いな(と勝手に決めつけてるが)、活動家の主張に堕している件について、どう思う？
Re: (スコア:0)
＞バイセクシャルが男性刑務所でレイプをしている件について、あなたは何を主張している？
バイセクシャルが男性刑務所で男性レイプしてるから、
連続レイプ犯が女性主張して戸籍変更して、レイプ犯が女性刑務所でレイプ繰り返しても問題ないと言いたいの？
それこそ（レイプ犯以外への）人権無視した意見ですね。
声高にLGBT主張してる活動家の底が見えるね。
Re: (スコア:0)
法律には
第三条
五 その身体について他の性別に係る身体の性器に係る部分に近似する外観を備えていること。
とあるので、あまりにも男っぽい方はみなしてもらえないかと
手術は違憲だけれども、上記第5項とどう折り合いつけるのかが、次の争点になるでしょうね。
この点で今回性別変更が認められなかったんだと思います。
Re: (スコア:0)
憲法と法律が矛盾するので憲法98条によって法律は無効、と思ったら今回は手術の話でたぶん外見はまた別なんですね。
なら矛盾する訳じゃないのか。
# 法律に「この法律と憲法が矛盾する場合憲法は無効」と書いてあったら循環するな
Re: (スコア:0)
外見の話は高裁で判断してなかったので、ちゃんと判断やりなおしてね、って話ですね。
高裁では、手術が必要という時点で棄却してたので、外見については判断してなかった。IF文の短絡評価だね。
最高裁は、高裁の判断が妥当かどうかしか判定しないので、差し戻しになる。
…だったと思う。
まぁ、手術不要って時点で外見適合はあり得なくなるので、ほぼ自動的にそっちも憲法違反状態になると思うね。
判決出る前に法改正しちゃうのでは。
Re: (スコア:0)
その上で、裁判所が違憲の判決を出したらその法律が効力を失う。
そういう仕組みです。
Re: (スコア:0)
本物のトランスジェンダーの人は大概そんなことをしない
Re: (スコア:0)
本物と偽物の見分け方を教えてくれ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
オレには見分けられそうにないって事は分かった。
Re: (スコア:0)
「本物の～」とか「真の～」とか「普通の～」とかは、全部「俺の考える～」の言い換えです。
Re: (スコア:0, 荒らし)
じゃあ私は女性だと憲法で認められていますと言う外見男性が公衆浴場に来た時の対応を教えてよ
Re:ダックタイピング (スコア:1)
じゃあ私は女性だと憲法で認められていますと言う外見男性が公衆浴場に来た時の対応を教えてよ
「公衆浴場は今も外見で判断されてるし今後もそれが続くしこの判決とは関係ないよ」
って判決の中でちゃんと言ってますよ。
Re: (スコア:0)
公衆浴場は公衆浴場法で規定されているから例外的に守られるだろうけど、
他にトイレ、更衣室など色々な男女で分かれている場所の全てに法律があるってわけでは無いよ。
Re: (スコア:0)
>ナナメ上の発想で騒いでいるだけ
ですね
騒ぎたいから騒ぐ
自分と異なる属性を叩きたいから叩く
まず現実には存在しない不安を煽り 煽られて騒ぐ
当事者など どうでもよい
本当にみっともないです
Re: (スコア:0)
騒いでるのは、不安だから騒いでいるんだと思いますよ。
チンコ勃起させたオッサンが「自分、女なんで」とか言って、女湯に入ってきたら嫌だとか
そんな感じに思ってるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
元コメと別ACですが、実際には不安を抱いているわけでも不安を抱く人に寄り添う思惟を持つわけでもない人が、「不安を抱くだろう人々」ともっともらしい予想をダシに反対している、
少なくとも、デカい声上げてるのはそんなお為ごかしだろうなと思っています。
むろん真の理由は
＞騒ぎたいから騒ぐ
＞自分と異なる属性を叩きたいから叩く
＞まず現実には存在しない不安を煽り 煽られて騒ぐ
これと「リベラルガー」でしょうね。
つまり「政治的スタンスとして保守だから」「単に保守的だから」「考えたくないから」。
Re: (スコア:0)
賛成してる層も大差ない気がするけどねぇ
リアルトランスジェンダーは政治的な主張なんか持たない純粋無垢なんです!!とか思ってる?
Re: (スコア:0)
＞賛成してる層も大差ない気がするけどねぇ
＞リアルトランスジェンダーは政治的な主張なんか持たない純粋無垢なんです!!とか思ってる?
賛成する側が同じだからという主張は構いません、まあそう見ることもできるでしょう。
でも、それが私の書いたことに何か影響しますか？
またトランスジェンダー自身の話もしていません。
何故あなたがそんな返ししか考えつかないのか、じっくり考えてみることをお勧めしますよ。無理かもしれませんが。
Re: (スコア:0)
> でも、それが私の書いたことに何か影響しますか？
それはね
> これと「リベラルガー」でしょうね。
これが偏ってんじゃん?ってこと
Re: (スコア:0)
騒ぎたいから騒ぐってのは判らないけど、自分と異なる属性を叩くってのは良くある話だと思うけどね。
今時ナチスを叩くのは当たり前だし、非難もされないと思うけどね。
ただジェンダーがらみの議論だと、みんな揃って「俺たち以外は皆ナチスと同じだ」って言ってる気がする。
現実に存在しない不安ってのは、これからそうなりそうって不安じゃない。
殺されないうちに、殺されたらどうしよう、って考えるのは無意味みたいに聞こえるよ。
保守だからとか、リベラルだからとかで考え方を変える人って居るの？
こっちの方が良いとか、正しいと思ったらそっちを支持するんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
＞自分と異なる属性を叩くってのは良くある話だと思うけどね。
そうですね。よくある話です。
で、彼ら（その理由から叩いている人）にその自覚はあるでしょうか？
またその結果起こることや対象に対する理解・認識はあるでしょうか？
いずれにしても褒められたことではないですね。…という話だと思います。
で、ナチスが叩かれるのは単純に「自分と異なる属性だから」が理由なんですか？
本気で書いたならあまりにも不理解というか、底の浅い認識であると思います。
＞保守だからとか、リベラルだからとかで考え方を変える人って居るの？
スラドのコメントでもいっぱいいるでしょう？私も含めて相手や仮想的にレッテル貼りして持論展開してる輩が。
良い／悪いをそこまで丁寧に検討して是々非々で思考を構成できてる奴なんて、そう多くないんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
＞殺されないうちに、殺されたらどうしよう、って考えるのは無意味
それを言うなら、誰かに刺し殺されないように世の中から刃物・凶器を無くそう、では？
制度や社会認識の不足から理不尽を被る人がいるなら、その制度や社会認識を補完しようという、ごくまともな対応です。
その制度や認識を無制限・野放図に成立させると別の不都合があるというならば、全否定ではなくて補則や付帯条件といった丁寧さで対処するべきなんですよ。
その動き自体を否定したり嫌悪に誘導したりするというのは、社会のことを考えた行動じゃないですね。別の理由があるんです。
それはおそらく自分の好みや認知の狭さや政治的スタンスである、という話です。
Re: (スコア:0)
> 少なくとも、デカい声上げてるのはそんなお為ごかしだろうなと思っています。
違うでしょ
実際に危機感を持っている女性が多いということ
いくら本人が「自分女性なんで」と言っても、生物学的には紛うことなき男性
万が一、腕力で襲い掛かられたら抵抗できない
安全保障の観点から、女性限定のエリアに入るのならば武装解除しろというのは当然
民主主義社会なので、マイナージェンダーよりも多数派の一般的な女性の意見が通りやすいのも当然
Re:ダックタイピング (スコア:2)
現実的に女性側襲われてるのは女性限定のエリアではなく人の少ない夜道とか自宅だし、それは今後も変わらなそう。
Re: (スコア:0)
いまは女性限定エリアに男性が入ることがないからでしょ
Re:ダックタイピング (スコア:2)
銭湯で衆人環視のもと襲い掛かるような事例って考え難いですよね。普通に通報されるし。
Re: (スコア:0)
> まず現実には存在しない不安を煽り
現実に起きているんだってば
https://srad.jp/comment/4552777 [srad.jp]
みっともないのはどっちだよ
Re: (スコア:0)
その話ストーリーコメントで合わせて3回挙げられてるね
で、反論はスルーして「現実」とか言っちゃうのはみっともなくないの？
Re: (スコア:0)
現実に起きていることは認めてもらえたようなので、それでいいです
Re: (スコア:0)
そもそもこれ、あくまで戸籍上の登録をどうするかって話なだけだしねぇ。
変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
法で守られている性別の権利を侵害したと訴えられて負けてしまうのですよ
なので戸籍上の規定ではなく個別法規に性別既定の例外条項を入れる方が真当
もしくは戸籍上の性別はいかなる係争にも考慮されないと注意条項入れるかですかね
Re: (スコア:0)
変な人が外見男のままで女湯に入ってくるのが止められなくなるとか、ナナメ上の発想で騒いでいるだけ。
ですよね
女湯に入りたいなら手術して外見を変えてからでないと。戸籍の性別は・・・いらないか。
Re: (スコア:0)
ナナメ上かというとそうでもない。
公衆浴場の混浴規制は各自治体の条例によるけど、東京都の場合は
と施設側に7歳以上の男女が異性の浴場に入ることを禁じることを要求している。
男湯・女湯の区分けは各施設の裁量ではなくて法令による規制だから常識的に考えれば男女の区分は法律上の男女（＝戸籍）になるし、
もし戸籍上の性別以外で男女を定義するなら「条例により公衆浴場において性別による区分けをする場合、性別は外観上のものとする」という特別な法律を作る必要があるだろう。
Re: (スコア:0)
>常識的に考えれば男女の区分は法律上の男女（＝戸籍）になるし、
なりません。それは既に何度も触れられているのですが、なぜかこれを主張する人は目に入れないですよね。
Re: (スコア:0)
では、あなたの考える男女の区分とは何に基づくと考えているのか？
公衆浴場の男女の区分が戸籍法による定義に基づかないと主張するのなら、まず何に基づいて定義されると考えていて、それはどういう根拠があるのかを教えてほしいな。
色々な考え方はアリだと思うけど、否定だけして自分の考えを書かないのはズルいというものだ。
Re: (スコア:0)
外見に決まってるでしょ。公衆浴場にいちいち戸籍書類持っていくのか、あんたは
Re: (スコア:0)
竿はあるけど玉は無い、巨乳の人はどっちに入れば良いと思う？
Re: (スコア:0)
ほな出来のええ女装男子は女湯か
Re: (スコア:0)
はっきり言うなら、公衆浴場に来るな。
Re: (スコア:0)
女装してるだけじゃなくて本人の性自任が女でなきゃ、今回の件で語るには不適当でしょ。
Re: (スコア:0)
おっさんの外見で私は女って言ってるやつを男湯に入れるために
性自認を無視して外見で判断するに決まってるって話だろ？
なんで今さら性自認の話なんか引っ張り出してきたんだ？
Re: (スコア:0)
別にトランスジェンダーの人がそんな事をするとは思ってないが、世の中が「たとえチンポをぶら下げたままでも女性を自称しているならそれを疑うのはまかりならん」という風潮になった場合、それを悪用する人は出てくるよね。
また逆に口では男だと言っててもおっぱいバイーンみたいな人を本当に男扱いできるのかね。
Re: (スコア:0)
豊胸手術して性転換手術してないオカマは男扱いするんじゃないの？
Re: (スコア:0)
男扱いはしないし、何なら女よりも本人のジェンダーに配慮した扱いをするんじゃないかな。
# 要は腫れ物扱い
Re: (スコア:0)
豊胸手術しなくともぶら下げるオカマはいますよ。
https://srad.jp/story/23/09/10/1450217/ [srad.jp]