アカウント名:
パスワード:
行政府から婦人科検診の補助が出るときに対象になる、くらいしか戸籍上の性別を変更する意味ってなさそうなんだけど、生物学的に女性でない以上無意味だよね。
配偶者控除があるわけでもない同性婚とかもそうだけど、役所通してあれこれする必要ってあるの?
現時点では法的な同性婚ができない以上、戸籍の性別は婚姻等で非常に重要です。
同性婚の配偶者控除や相続とかの問題も同様。なぜ必要性がないと思うのだろうか。
そういうことを想像できないんでしょうよ。想像できてても、結婚っていうのは子供を設けるカップルに対する社会的な優遇措置だから、生産性の無い同性カップル他には必要ない、っていうアベ的な考えかもしれないね。
> 結婚っていうのは子供を設けるカップルに対する社会的な優遇措置だから、生産性の無い同性カップル他には必要ない
国にとって有用だから優遇措置だしてる訳だから、そんなもん当たり前じゃん。何故優遇して貰えて当たり前だと思ってる訳?
なにを馬鹿なことを。第一に優遇ではなくて平等を求めている。第二に婚姻は配偶者控除に生産性を求める趣旨は明示されていない。第三に同性婚でも子育てはできる。
> 第一に優遇ではなくて平等を求めている。社会の存続に有用な方を優先すべきだから、特に平等にする必要性はない。
> 第二に婚姻は配偶者控除に生産性を求める趣旨は明示されていない。それで?
> 第三に同性婚でも子育てはできる。出生率に寄与しないよね。
あなた個人が「必要性はない」という意見でも別にどうでも良いけど、日本の法制度は「すべて国民は、法の下に平等であつて」というのが大前提なの。
日本を「社会の存続に有用な方を優先」して不平等な社会にしたければ、改憲運動でもしたらどうかな?
> あなた個人が「必要性はない」という意見でも別にどうでも良いけど、日本の法制度は「すべて国民は、法の下に平等であつて」というのが大前提なの。
所詮建前でしょ。累進課税採用されてる時点で既に平等じゃないし。平等をそこまで声高々に叫ぶなら、より多くに影響あるそっちから直した方がいいんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
戸籍上の性別を変更する理由はなんなんだろう (スコア:1)
行政府から婦人科検診の補助が出るときに対象になる、くらいしか戸籍上の性別を変更する意味ってなさそうなんだけど、生物学的に女性でない以上無意味だよね。
配偶者控除があるわけでもない同性婚とかもそうだけど、役所通してあれこれする必要ってあるの?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
理由はたくさんあり得る (スコア:3)
配偶者控除があるわけでもない同性婚とかもそうだけど、役所通してあれこれする必要ってあるの?
現時点では法的な同性婚ができない以上、戸籍の性別は婚姻等で非常に重要です。
同性婚の配偶者控除や相続とかの問題も同様。
なぜ必要性がないと思うのだろうか。
Re: (スコア:-1)
そういうことを想像できないんでしょうよ。
想像できてても、結婚っていうのは子供を設けるカップルに対する社会的な優遇措置だから、生産性の無い同性カップル他には必要ない、っていうアベ的な考えかもしれないね。
Re: (スコア:0)
> 結婚っていうのは子供を設けるカップルに対する社会的な優遇措置だから、生産性の無い同性カップル他には必要ない
国にとって有用だから優遇措置だしてる訳だから、そんなもん当たり前じゃん。
何故優遇して貰えて当たり前だと思ってる訳?
Re: (スコア:2)
国にとって有用だから優遇措置だしてる訳だから、そんなもん当たり前じゃん。
何故優遇して貰えて当たり前だと思ってる訳?
なにを馬鹿なことを。
第一に優遇ではなくて平等を求めている。
第二に婚姻は配偶者控除に生産性を求める趣旨は明示されていない。
第三に同性婚でも子育てはできる。
Re:理由はたくさんあり得る (スコア:0)
> 第一に優遇ではなくて平等を求めている。
社会の存続に有用な方を優先すべきだから、特に平等にする必要性はない。
> 第二に婚姻は配偶者控除に生産性を求める趣旨は明示されていない。
それで?
> 第三に同性婚でも子育てはできる。
出生率に寄与しないよね。
Re:理由はたくさんあり得る (スコア:2)
> 第一に優遇ではなくて平等を求めている。
社会の存続に有用な方を優先すべきだから、特に平等にする必要性はない。
あなた個人が「必要性はない」という意見でも別にどうでも良いけど、日本の法制度は「すべて国民は、法の下に平等であつて」というのが大前提なの。
日本を「社会の存続に有用な方を優先」して不平等な社会にしたければ、改憲運動でもしたらどうかな?
Re: (スコア:0)
> あなた個人が「必要性はない」という意見でも別にどうでも良いけど、日本の法制度は「すべて国民は、法の下に平等であつて」というのが大前提なの。
所詮建前でしょ。累進課税採用されてる時点で既に平等じゃないし。
平等をそこまで声高々に叫ぶなら、より多くに影響あるそっちから直した方がいいんじゃない?