アカウント名:
パスワード:
いくら医療が進歩した時代とは言っても、精巣・卵巣摘出しろなんてのは、侵襲性が高い≒一定のリスクが有る訳で……。 適当な落とし所が何とか見付かって欲しいものでは有る。
現行法が生殖機能の剥奪を要求する理由として「子供が出来た場合、民法上のややこしい問題が発生する可能性を排除するため」と言う説明をきいた覚えがあるが、具体的にどういう問題が起きうるのだろう。
それ、普通に不倫でも起きる事案なので理由付けとしてはかなりお粗末。まあ無理やり捻くりだしただけのものですね。
不倫の場合は、これまでに多数の事例があって、ケース分類とか、どういう対応案があるかなど、知見が蓄えられているけど、法律上の性別のみ変更の場合のややこしい問題に対する知見が蓄えられていない、ってだけでは。
それを避けるためだけに、非可逆的かつ侵襲性の高い手術を強制するのは、考慮が足りなさすぎるといわれると、そりゃそうだなと思います。
本質的に一緒ですよ。採番になった場合の個々のケースでの解決の流れもほぼ変わらない。というか、変わるケースってなにかあるかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
まぁ、流石に…… (スコア:2)
いくら医療が進歩した時代とは言っても、精巣・卵巣摘出しろなんてのは、侵襲性が高い≒一定のリスクが有る訳で……。
適当な落とし所が何とか見付かって欲しいものでは有る。
Re: (スコア:0)
現行法が生殖機能の剥奪を要求する理由として
「子供が出来た場合、民法上のややこしい問題が発生する可能性を排除するため」
と言う説明をきいた覚えがあるが、具体的にどういう問題が起きうるのだろう。
Re: (スコア:0)
それ、普通に不倫でも起きる事案なので理由付けとしてはかなりお粗末。
まあ無理やり捻くりだしただけのものですね。
Re:まぁ、流石に…… (スコア:0)
不倫の場合は、これまでに多数の事例があって、ケース分類とか、
どういう対応案があるかなど、知見が蓄えられているけど、
法律上の性別のみ変更の場合のややこしい問題に対する知見が
蓄えられていない、ってだけでは。
それを避けるためだけに、非可逆的かつ侵襲性の高い手術を強制
するのは、考慮が足りなさすぎるといわれると、そりゃそうだな
と思います。
Re: (スコア:0)
本質的に一緒ですよ。
採番になった場合の個々のケースでの解決の流れもほぼ変わらない。
というか、変わるケースってなにかあるかな。