アカウント名:
パスワード:
政権ネタは載せません
政治関係のワードをノミネートさせるということは、流行らせてイメージダウンあるいはイメージアップさせたいなど、何等かの利害の意図があるので扱わないほうがいいと思う。純粋な流行とは違う、流行させたい人の汚さが見える。
ノミネートに意味や思惑を持たせる思想がキモチワルイな単に流行った言葉並べたらいい後世から見たときにその時代のこともわかるし
> 単に流行った言葉並べたらいい「流行った」を定義できるんならね。
いくらでもできるでしょ論文や法案でもあるまいし、普遍性なんてそこそこで良いんだから
オレオレ定義でいいならそりゃできるでしょう。でも選考委員などの政治イデオロギーにまみれたオレオレ定義され都合よく、これは流行った、これは流行ってない、とされる。これは反対の立場の人にとってはまったく不満だろう。そういう意味で定義できないという話。わかるよね?
定義できず不公平だから、政治関係ワードは一律外さないと危険だよね、という元のコメントに戻るんだよ。
他のコメ見て思ったけど「増税メガネ」って流行語というよりただの悪口と言われればそうだと思う・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
忖度 (スコア:0)
政権ネタは載せません
Re: (スコア:0)
政治関係のワードをノミネートさせるということは、流行らせてイメージダウンあるいはイメージアップさせたいなど、何等かの利害の意図があるので扱わないほうがいいと思う。
純粋な流行とは違う、流行させたい人の汚さが見える。
Re: (スコア:0)
ノミネートに意味や思惑を持たせる思想がキモチワルイな
単に流行った言葉並べたらいい
後世から見たときにその時代のこともわかるし
Re:忖度 (スコア:0)
> 単に流行った言葉並べたらいい
「流行った」を定義できるんならね。
Re: (スコア:0)
いくらでもできるでしょ
論文や法案でもあるまいし、普遍性なんてそこそこで良いんだから
Re: (スコア:0)
オレオレ定義でいいならそりゃできるでしょう。
でも選考委員などの政治イデオロギーにまみれたオレオレ定義され都合よく、これは流行った、これは流行ってない、とされる。
これは反対の立場の人にとってはまったく不満だろう。
そういう意味で定義できないという話。わかるよね?
定義できず不公平だから、政治関係ワードは一律外さないと危険だよね、という元のコメントに戻るんだよ。
他のコメ見て思ったけど「増税メガネ」って流行語というよりただの悪口と言われればそうだと思う・・・。