アカウント名:
パスワード:
毎日の記事には、「既存住基サーバ」から「CS」につながる防火壁に侵入可能な穴があるって書いてあるんですよね。 ということは: 庁舎外-庁舎内LAN-既存サーバ-壁-CS-住基サーバという経路で何か入れそうな気が(考えすぎ?
ところで、その「常識」というのはどこのお国の「常識」ですか? 少なくとも日本のセキュリティ業界での常識では無いようですが。 半島?
論理的に明らかなら実験する必要が無いなら、何で無線LANで侵入できるなどという論理的な明らかな実験をする必要があったのかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
朝日新聞によると (スコア:0, 余計なもの)
>ファイアーウオール(障壁システム)の突破は
>できなかったが、通過する仕組みを発見したという。
>またファイアーウオールを通過したという前提で、
>CSに実験用端末をつないだところ、侵入に成功し、
>ID
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
無線LANに関しても
>庁舎外から無線LANを介して庁内LANへアクセスできたとする説明にとどまった
ですしね。
Re:朝日新聞によると (スコア:1, すばらしい洞察)
>無線LANに関しても
>>庁舎外から無線LANを介して庁内LANへアクセスできたとする
>説明にとどまったですしね。
無線LANで建物の外からアクセスできた事が一番の問題ですが
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
#そっからさらに住基ネットになんかできたとも言ってないし
Re:朝日新聞によると (スコア:1, 興味深い)
毎日の記事には、「既存住基サーバ」から「CS」につながる防火壁に侵入可能な穴があるって書いてあるんですよね。
ということは: 庁舎外-庁舎内LAN-既存サーバ-壁-CS-住基サーバという経路で何か入れそうな気が(考えすぎ?
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
何らかの方法を発見したのかもしれません。
……そういや、実験中にCSから勝手にケーブル抜いてアラームあがったことあったなぁ。
通過する方法は「ケー
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
ハァ? 分かってる暗号なんか使われてないよ。素人は身の程をわきまえて発言したほうがいいよ。
> 理論上出来ることを実際出来ることと同一視しちゃったら、セキュリ
> ティの確保なんて不可能になっちゃいますよ
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
できるんだったら何で「侵入実験」で侵入できなかったのだね?
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
>できるんだったら何で「侵入実験」で侵入できなかったのだね?
不正アクセス禁止法違反、もしくは、契約違反になるからでは?
違法や契約違反になら
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
最初から「侵入」する気も無いのに「侵入実験」と言うのが論理的思考というヤツですか。
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
> 的思考というヤツですか。
そうですよ。セキュリティ業界では常識です。論理的ですので。
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
ところで、その「常識」というのはどこのお国の「常識」ですか?
少なくとも日本のセキュリティ業界での常識では無いようですが。
半島?
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
それぞれのステップで突破できるかは実験する必要があります。
当たり前ですが。
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
ありませんよ。論理的に明らかであれば。
しない理由はすでに述べたとおりです。違法もしくは契約違反。
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
論理的に明らかなら実験する必要が無いなら、何で無線LANで侵入できるなどという論理的な明らかな実験をする必要があったのかね?
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
それは長野県が明らかにすること。私は知らない。
> 論理的に明らかなら実験する必要が無いなら、
違うって。論理的に明らかな部分 + 実験で明らかにする部分
っていう構成だって言ってるだろ。
これが分からない人って、どういう人なの?
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
Re:朝日新聞によると (スコア:0)
※ねらーは2chへカエレ!