「少子化対策の財源として、公的医療保険に支援金上乗せが議論される」記事へのコメント

N分N乗

[Mitch (3430)]

現在においても賛否両論があるが、
税金をたくさん払っている世帯では、子供を持とうという後押しに
なるんではないかな?
自分自身は既に子育てが終わった世代だが、N分N乗があれば、大いに助かったと思うし、
もう一人という動機づけにもなったと思う。(ちなみに、我が家は男の子3人成人した)
とにかく、罰ゲームの様に金がかかる。

N分N乗が無い現状で、若い人に子供を持とうとは、とても言えない。(涙)

Re:

[Anonymous Coward]

世帯収入はあっても、子供の人数分お金かかりますからねー
補助のメニューがたくさんあっても殆どが対象外になっちゃう現状を何とかしてほしいですよね・・・

同じく3人成人させた後の感想です。

Re:N分N乗

[Mitch (3430)]

累進課税とか、所得制限とかほんま意味わからんです。
要するに、働いたら、罰金、罰ゲーム。所得はそこそこにしときなはれという、
国、政府からのお達しという事ですね。

こんなん、とても若い人たちに子供を持とうなんて言えない。

Re:

[Anonymous Coward]

累進課税が「高所得になるにつれて手取りが減っていく」制度だとばかりに批判する人っていますよね

Re:N分N乗

[Mitch (3430)]

出た(^^;、言ってもいない事を、言ったかのように表現する
「印象操作」輩
パヨクの大好きな手法ですな。
ACにまじめにコメントしても仕方ないが、 累進課税もある程度仕方ないと思っています。
現在の制度下では、それほど多くない所得でもガンガン累進が進み
ちょっと多くの収入があると、50%超えるんやで。
気が狂っているとしか思えん。
2000万迄15%
1億迄20%
1億越30%
とかなら、理解できる。

要するに、程度問題の話や。
それに、諸外国の多くは2分2乗にはなっているところが多い。調べて見てください。

Re:

[Anonymous Coward]

高所得者の子育てには、なーんも手当してくれなくなっちゃう。
保育園は相変わらず高倍率だから、各自でメイドを雇えというのか・・・

Re:

[Anonymous Coward]

高所得者の定義が問題ですよね・・・
5人子供がいても、高々1000万稼いだだけで各種手当のほとんどが対象外になる。
1人100万程度で生きていかないといけないのは流石にひどい。

# 1億とか稼いでるならメイドでも雇えでもいいとは思う

Re:

[Anonymous Coward]

高所得者なら何の手当てが無くても平気なんじゃないかな。

哀しいのは中所得者。

年収１千万円の人が月１万円の子供手当が欲しいとか言ってたら「守銭奴か！」ってしか思えない。

累進課税は富の再分配だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

金を払っても保育園に入れないという問題
課金すれば、ガチャ引きの倍率が上がるようにするのはどうか。その金で保育園が更に建設できる。

Re:

[Anonymous Coward]

高所得・高IQな人が子どもを作ってくれないと、それこそ日本の将来が崩壊する。
低所得・低IQな人口だったら、いくらでも移民という形で輸入できるんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

フランスで導入して出生率に効果がなかったN分N乗が、日本では効果があると思う理由は何でしょう？

Re:N分N乗

[Mitch (3430)]

まぁ、効果があるかないかはやってみな判らんと思うけど、
自分の時は欲しかったというだけです。

なんだかんだ言われて、補助金、手当なんかも全部対象外になる。
働いたら負け、とか、子供産んだら罰金とか言われるわけです。

Re:

[Anonymous Coward]

なるわきゃない
少子化の根本的な原因は、少なくとも我が子が成人するまでの約二十年間、自分と配偶者の収入が安定して続く見込みが立てられないことにある
さらに子供の教育費用は上がる一方、それ以外の物価も上がる一方ときてる
　
結局は「景気を良くする」以外に少子化は解決しないのよ
それ以外の施策は全部弥縫策でしかない
世間はそれを見抜いてるから政府の少子化対策を白けた目で見てる

Re:

[Anonymous Coward]

N分N乗だと収入が多いほど子供を多く持つメリットが大きいから、高所得者層がより多くの子供を持つようになると思う。