「HTMLの表示を止めるOutlookプラグイン」記事へのコメント

なぜ使う?

[hideakis (2762)]

そこまでしてOutlookを使い続ける理由は何?

Re:なぜ使う?

[shigezo (2455)]

＞そこまでしてOutlookを使い続ける理由は何?

　企業内でExchangeサーバのクライアントとして仕方なくOutLookを使っている人はいると思う。
　そんな会社辞めたれと言うのはちょっと酷な話。

　ただここまで酷い事を知っていてな

Re:なぜ使う?

[a Coward (5383)]

>ただここまで酷い事を知っていてなおかつ個人で使い続ける
>人の気持ちは私にはわからないです

「やっと使い方を覚えたのに変えるのなんて面倒だ」
といったところでしょう。コンピュータ業界の人以外は
そんなものです。
　業界の人以外には最初からOutlook以外
のメーラーを教えておくしか...

Re:なぜ使う?

[shimashima (2013)]

> 「やっと使い方を覚えたのに変えるのなんて面倒だ」
> といったところでしょう。
> コンピュータ業界の人以外はそんなものです。

甘いです。
コンピュータ業界の人でもそういう人はいます。
セキュリティに

Re:なぜ使う?

[Anonymous Coward]

>自宅で使うメーラに穴があきっぱなしというのもいかがなものかな。

運用しだいだと思いますよ。Outlook Express を一時期使っていましたが、制限付きゾーンにした上で script や download などのすべての機能をオフにしていました。
添付ファイルを送りつけられる覚えはないので、ほとんど読まずに消してましたし。
ただ html view のせいで嫌なものを見てしまったせいで emacs + gnus にしましたが。
＃画像の表示まで切ってなかった己の愚かさですね。

Re:なぜ使う?

[Dot.Zeile (1169)]

反論というのではありませんが、Outlook/Outlook Expressも「運用次第では」大丈夫、という話は事例としては参考になるのですが、あんまり意味ないような気がします。だって、ユーザー全員そういう運用をしましょう、と言うのは、ユーザー全員他のメーラに乗り換えましょうと言うのと同じ程度に難しいですから。だからこそHTMLメールをデフォルトにしてしまい、穴の多いIEコンポーネントを使わざるを得ないようにしているMSの実装が責められるわけで。IEやOutlookなどの設計や実装がもっとセキュアになってれば、別に運用で逃げる必要も他のメーラに乗り換える必要もなくて、ごく普通のレベルで警戒していれば大丈夫だったはずだ、ということは否定できないと思うのですけどね。