アカウント名:
パスワード:
E eVはスパムフィルタに引っかかるらしい。人体で容易に観測できるレベルのエネルギーを電子1個が持ってるのやばいな。
1個の電子が持ちうるエネルギーの上限ってあるのかな?
プランクエネルギーじゃない?wikipedia先生によれば、TNT火薬 467.519 Kg相当らしい。RPG-7一発分ぐらいか?https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org]
RPG-7は個人持ちの携帯兵器だからそれはない。0.5tだぞ。一人で持ち上げるのも難しい
ごめん。桁を間違えた。電子1個でTNT爆薬0.5t分のエネルギーね。これ以上のエネルギーを加えると、プランク波長がシュヴァルツシルト半径と同じになり、ブラックホールになってしまう。で合ってるよね?
プランクエネルギーはプランク質量(2.1x10^-8kg)の持つエネルギーというだけで、今回の話とは関係ないです。E=mc^2で計算しただけのエネルギーです。電子の(9.1x10^-31kg)場合は511keVに過ぎません。加速器で電子を加速すると、511keVを容易に超える高エネルギーを持たせることができます。
そうではなくて、プランクエネルギーをプランク長の範囲に集中させると、最小単位のマイクロブラックホールができる。そうなると、一瞬でホーキング放射で蒸発してしまうとされる。仮説だけど。
なにがそうではなくて?どちらの事象も電子1個が持てるエネルギーの上限とは関係ないでしょう。あなたが書いてることもエネルギー密度の上限を与えるだけであって、電子1個のエネルギーの上限値ではない。
じゃあ、電子の加速を続けると具体的どうなるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
244 エクサeV = 39.1 J = 9.34 cal (スコア:1)
E eVはスパムフィルタに引っかかるらしい。
人体で容易に観測できるレベルのエネルギーを電子1個が持ってるのやばいな。
Re: (スコア:0)
1個の電子が持ちうるエネルギーの上限ってあるのかな?
Re:244 エクサeV = 39.1 J = 9.34 cal (スコア:0)
プランクエネルギーじゃない?
wikipedia先生によれば、TNT火薬 467.519 Kg相当らしい。RPG-7一発分ぐらいか?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
RPG-7は個人持ちの携帯兵器だからそれはない。0.5tだぞ。
一人で持ち上げるのも難しい
Re: (スコア:0)
ごめん。桁を間違えた。電子1個でTNT爆薬0.5t分のエネルギーね。
これ以上のエネルギーを加えると、プランク波長がシュヴァルツシルト半径と同じになり、ブラックホールになってしまう。
で合ってるよね?
Re: (スコア:0)
プランクエネルギーはプランク質量(2.1x10^-8kg)の持つエネルギーというだけで、今回の話とは関係ないです。
E=mc^2で計算しただけのエネルギーです。
電子の(9.1x10^-31kg)場合は511keVに過ぎません。
加速器で電子を加速すると、511keVを容易に超える高エネルギーを持たせることができます。
Re: (スコア:0)
そうではなくて、プランクエネルギーをプランク長の範囲に集中させると、最小単位のマイクロブラックホールができる。
そうなると、一瞬でホーキング放射で蒸発してしまうとされる。仮説だけど。
Re: (スコア:0)
なにがそうではなくて?
どちらの事象も電子1個が持てるエネルギーの上限とは関係ないでしょう。
あなたが書いてることもエネルギー密度の上限を与えるだけであって、電子1個のエネルギーの上限値ではない。
Re: (スコア:0)
じゃあ、電子の加速を続けると具体的どうなるの?