アカウント名:
パスワード:
平均顔が十人並みの美男美女になることは知られているが、多くの女性が、長身のイケメンの方がより魅力的に感じるってのは長身：デカいは強い美男：遺伝子の変異が少なく、先天的疾患リスク低減
一方、化粧によって滑らかで血色の良い肌や、充血した唇を演出するのは、 肌：健康であること 唇：粘膜の充血で発情していること要するに、妊孕性の高さを演出しているわけ。
ルッキズムってのは、言うなれば遺伝子の知恵であって、それを不都合だからと否定するのは、大きく言えば種の保存の否定なんじゃないのか？
ルッキズム批判ってそういうことではないのではないかと。
むしろ、人類にはそうしたバイアス（見た目で好悪を判断しがち）がかかっていることを認めているからこそ、見た目が関係ない場面でまで見た目に左右されて不当な・目的に適わない選考をしないように気を付けるべき、ということでは？
現実には見た目で判断すること自体を禁止しようとしてるんだよな。絵画とか交際相手の選択とか全否定な状態になってる。見た目で不当な選考ってまずないのにね。人の自然な感情を否定するって無茶苦茶。それこそ人格否定そのものだよ。
見た目で不当な選考ってまずないのにね。
何が「不当」か、って話なんだけど、見た目で選考される場合はままありますよね。例えば、アナウンサーを見た目で選ぶ必要があるのか、とか。
そう言うものでなくても、複数候補がほぼ同能力と思われたときに、見た目で選考されていないか、とか考えると、どう?そもそも新卒採用なんてのは、ごく一部の例外を除いて、だれが優秀かなんてほとんど判らないわけで、見た目で選考されていないとは言い切れない。こういう判断は、「人の自然な感情」だから良いとするのか、「見た目で不当な選考」と考えるのか。
ラジオのアナウンサーは見た目は関係ないですね。見えないんだから。
テレビのアナウンサーは画面上で見えるんだから、見た目は関係ないとは言えない。見た目関係ないなら、画面に映さなければよい。画面には資料映像とかテロップだけ映しておけばいい。
最近のアナウンサーはアナウンスだけでなく、俳優や芸人みたいなことまでさせられてるんだから、アナウンサーという職種・肩書が合わなくなってる。
そうでもないんだよな。ラジオだって公開録音とかあるわけだし。
テレビのアナウンサーは画面上で見えるんだから、見た目は関係ないとは言えない。
そうだね。関係はある。ただ、アナウンサーのメイン業務は、ニュース原稿を読んだり、MCとして番組を進行したり、と言う事だと、見た目と何の関係があるのか、と言う事になる。
そこまでいかなくても人前に出る仕事ってあるよね。普通のサラリーマンだって、プレゼンテーションや展示会で不特定多数の前でしゃべると言う事は有り得る。見た目が関係無いとは言えない。
と言うわけで、そう簡単に断定できる話でも無いよな、ってことになるんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
そもそも、ルッキズムは悪なのか？ (スコア:0)
平均顔が十人並みの美男美女になることは知られているが、
多くの女性が、長身のイケメンの方がより魅力的に感じるってのは
長身：デカいは強い
美男：遺伝子の変異が少なく、先天的疾患リスク低減
一方、化粧によって滑らかで血色の良い肌や、充血した唇を演出するのは、
肌：健康であること
唇：粘膜の充血で発情していること
要するに、妊孕性の高さを演出しているわけ。
ルッキズムってのは、言うなれば遺伝子の知恵であって、
それを不都合だからと否定するのは、
大きく言えば種の保存の否定なんじゃないのか？
Re: (スコア:0)
ルッキズム批判ってそういうことではないのではないかと。
むしろ、人類にはそうしたバイアス（見た目で好悪を判断しがち）がかかっていることを認めているからこそ、見た目が関係ない場面でまで見た目に左右されて不当な・目的に適わない選考をしないように気を付けるべき、ということでは？
Re: (スコア:0)
現実には見た目で判断すること自体を禁止しようとしてるんだよな。
絵画とか交際相手の選択とか全否定な状態になってる。
見た目で不当な選考ってまずないのにね。
人の自然な感情を否定するって無茶苦茶。それこそ人格否定そのものだよ。
Re: (スコア:1)
見た目で不当な選考ってまずないのにね。
何が「不当」か、って話なんだけど、見た目で選考される場合はままありますよね。
例えば、アナウンサーを見た目で選ぶ必要があるのか、とか。
そう言うものでなくても、複数候補がほぼ同能力と思われたときに、見た目で選考されていないか、とか考えると、どう?
そもそも新卒採用なんてのは、ごく一部の例外を除いて、だれが優秀かなんてほとんど判らないわけで、見た目で選考されていないとは言い切れない。
こういう判断は、「人の自然な感情」だから良いとするのか、「見た目で不当な選考」と考えるのか。
Re: (スコア:0)
ラジオのアナウンサーは見た目は関係ないですね。見えないんだから。
テレビのアナウンサーは画面上で見えるんだから、見た目は関係ないとは言えない。
見た目関係ないなら、画面に映さなければよい。
画面には資料映像とかテロップだけ映しておけばいい。
最近のアナウンサーはアナウンスだけでなく、俳優や芸人みたいなことまで
させられてるんだから、アナウンサーという職種・肩書が合わなくなってる。
Re:そもそも、ルッキズムは悪なのか？ (スコア:1)
ラジオのアナウンサーは見た目は関係ないですね。見えないんだから。
そうでもないんだよな。ラジオだって公開録音とかあるわけだし。
テレビのアナウンサーは画面上で見えるんだから、見た目は関係ないとは言えない。
そうだね。関係はある。
ただ、アナウンサーのメイン業務は、ニュース原稿を読んだり、MCとして番組を進行したり、と言う事だと、見た目と何の関係があるのか、と言う事になる。
そこまでいかなくても人前に出る仕事ってあるよね。
普通のサラリーマンだって、プレゼンテーションや展示会で不特定多数の前でしゃべると言う事は有り得る。
見た目が関係無いとは言えない。
と言うわけで、そう簡単に断定できる話でも無いよな、ってことになるんじゃないかな。