アカウント名:
パスワード:
共産主義に個人資産はないのだから汎ゆるものが党のものじゃない
お爺ちゃん、未だに中国が共産主義だと思っているの?
中国共産党は中国労働者階級の前衛部隊であると同時に、中国人民と中華民族の前衛部隊であり、中国の特色のある社会主義事業を指導する中核であり、中国の先進的生産力の発展の要請を代表し、中国の先進的文化の前進する方向を代表し、中国の最も広範な人民の根本的利益を代表する。党の最高の理想と最終の目標は共産主義を実現することである。
共産主義ですよ?
本音と建て前の使い分けは、日本人も得意な側だったはずだが。
共産党主義だとは思うよ
共産主義(きょうさんしゅぎ、英: Communism、独: Kommunismus、露: Коммунизм、コミュニズム)とは、財産を私有ではなく共同体による所有(社会的所有)とすることで貧富の差をなくすことをめざす思想・運動・体制。(Wikipedia)
まあ共産主義にも色々あるっぽいけど。
生きるための手段を、共有物だからと取り上げることができる世界ですね。隣の家の電話も、食べ物も、嫁さんも子ども共有体のものだから、使って良いと。
なんで、wikiなんて信じるんだろう。バカみたい。
嫁さんと子供は「財産」に含まれるんですか?
換金性もあるし、そう捉えてもいいんじゃない?
なるほど。じゃあ、夫も労働力として換金できるなら財産ですかね。
逆に金以外に価値なんかないだろ。
価値があるのは「買った物」「金を払って体験した事」であって、金そのものじゃないと思います。
コインコレクターは例外ね。
いいえ、金こそが価値の基準です。
私とは価値観が違うなぁ。私にとってはどれだけ脳内麻薬がドバドバ出たかが価値の基準だよ。
無論。そもそも、「なら」なんていらない。お金の価値というのは労働力で置き換えられるわけだし。
食べ物の話はどこに行ったの?共有財産として取り上げていいんだよね。wikiにそう書いてあるんだもんね。
では、同じくウィキペから引用しようか。
『「共産主義」の主要な潮流となったカール・マルクスやフリードリヒ・エンゲルスらは、資本主義による社会の私有化に対して、土地や工場などの主要な生産手段の社会的所有を主張した』
このように、生産手段を社会(国家)が所有するのであれば、当然ながらその果実は社会が責任をもって労働者に還元しなければならない。言い方を換えると、生活に必要な物資は必要なタイミングで必要なだけ供給されるので、盗んだり強奪する必要がない。それが成されていない共産主義は未完成か共産主義を名乗る別物だね。
一方、私有財産を認めてしまうと貯蓄して他人に貸し、利子を得る者(共産主義が最も嫌う資本家に他ならない)の発生を防ぐことができない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
当然 (スコア:0)
共産主義に個人資産はないのだから汎ゆるものが党のものじゃない
Re: (スコア:0)
お爺ちゃん、未だに中国が共産主義だと思っているの?
Re: (スコア:0)
共産主義ですよ?
Re: (スコア:0)
本音と建て前の使い分けは、日本人も得意な側だったはずだが。
Re: (スコア:0)
共産党主義だとは思うよ
Re: (スコア:0)
Re:当然 (スコア:2)
共産主義(きょうさんしゅぎ、英: Communism、独: Kommunismus、露: Коммунизм、コミュニズム)とは、財産を私有ではなく共同体による所有(社会的所有)とすることで貧富の差をなくすことをめざす思想・運動・体制。(Wikipedia)
まあ共産主義にも色々あるっぽいけど。
Re: (スコア:0)
生きるための手段を、共有物だからと取り上げることができる世界ですね。
隣の家の電話も、食べ物も、嫁さんも子ども共有体のものだから、使って良いと。
なんで、wikiなんて信じるんだろう。バカみたい。
Re:当然 (スコア:2)
嫁さんと子供は「財産」に含まれるんですか?
Re: (スコア:0)
換金性もあるし、そう捉えてもいいんじゃない?
Re:当然 (スコア:2)
なるほど。じゃあ、夫も労働力として換金できるなら財産ですかね。
Re: (スコア:0)
逆に金以外に価値なんかないだろ。
Re:当然 (スコア:2)
価値があるのは「買った物」「金を払って体験した事」であって、金そのものじゃないと思います。
コインコレクターは例外ね。
Re: (スコア:0)
いいえ、金こそが価値の基準です。
Re:当然 (スコア:2)
私とは価値観が違うなぁ。
私にとってはどれだけ脳内麻薬がドバドバ出たかが価値の基準だよ。
Re: (スコア:0)
無論。
そもそも、「なら」なんていらない。
お金の価値というのは労働力で置き換えられるわけだし。
Re: (スコア:0)
食べ物の話はどこに行ったの?
共有財産として取り上げていいんだよね。wikiにそう書いてあるんだもんね。
Re:当然 (スコア:2)
では、同じくウィキペから引用しようか。
『「共産主義」の主要な潮流となったカール・マルクスやフリードリヒ・エンゲルスらは、資本主義による社会の私有化に対して、土地や工場などの主要な生産手段の社会的所有を主張した』
このように、生産手段を社会(国家)が所有するのであれば、当然ながらその果実は社会が責任をもって労働者に還元しなければならない。
言い方を換えると、生活に必要な物資は必要なタイミングで必要なだけ供給されるので、盗んだり強奪する必要がない。
それが成されていない共産主義は未完成か共産主義を名乗る別物だね。
一方、私有財産を認めてしまうと貯蓄して他人に貸し、利子を得る者(共産主義が最も嫌う資本家に他ならない)の発生を防ぐことができない。