アカウント名:
パスワード:
やっぱ取りやすくてたくさん取れるとこから取るのが一番だな。
見方によるんだけど、消費税は全世代から取れるから良いと思うの
消費動向にだけ左右されて波が少ないのが財務省的に嬉しいんでしょうね。法人税だと不況では収入無くなるし節税もされちゃうし、所得税だと労働人口減少時代に先細りだしな…。
逆累進をどうにかしてくれれば、消費税は公平かと思う。←これが難しいのだが資産家だけど仕事引退して所得税払わない、って人でも消費はするのだし。
福祉目的に使う部分は、逆進性はないよ。福祉は専らお金のない人に対して使うわけだから、むしろ累進と言って良い。使う相手が老人ばかりで、偏ってしまうという問題はさておき。
逆進性の話に使い道を持ち出すことがおかしい
別におかしくはないだろ。逆に使い道を考慮しない議論は全く無意味やろ。税の大きな目的の一つが所得再配分で、低所得者が恩恵を受ける。というか、福祉なんかはそれが目的なんだから当然。
一般会計の話なのに福祉目的を持ち出すこともおかしい
消費税の増税は、公約で福祉目的として選挙してたやろ。だから一般会計だけど、事実上目的税なのよ。
逆だろ。表向き福祉目的と言いながら実際にはそうじゃないんだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
一般会計の三分の一が消費税 (スコア:0)
やっぱ取りやすくてたくさん取れるとこから取るのが一番だな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
見方によるんだけど、消費税は全世代から取れるから良いと思うの
Re: (スコア:0)
消費動向にだけ左右されて波が少ないのが財務省的に嬉しいんでしょうね。
法人税だと不況では収入無くなるし節税もされちゃうし、
所得税だと労働人口減少時代に先細りだしな…。
逆累進をどうにかしてくれれば、消費税は公平かと思う。←これが難しいのだが
資産家だけど仕事引退して所得税払わない、って人でも消費はするのだし。
Re: (スコア:0)
福祉目的に使う部分は、逆進性はないよ。
福祉は専らお金のない人に対して使うわけだから、むしろ累進と言って良い。
使う相手が老人ばかりで、偏ってしまうという問題はさておき。
Re: (スコア:0)
逆進性の話に使い道を持ち出すことがおかしい
Re: (スコア:0)
別におかしくはないだろ。
逆に使い道を考慮しない議論は全く無意味やろ。
税の大きな目的の一つが所得再配分で、低所得者が恩恵を受ける。
というか、福祉なんかはそれが目的なんだから当然。
Re: (スコア:0)
一般会計の話なのに福祉目的を持ち出すこともおかしい
Re: (スコア:0)
消費税の増税は、公約で福祉目的として選挙してたやろ。
だから一般会計だけど、事実上目的税なのよ。
Re:一般会計の三分の一が消費税 (スコア:0)
逆だろ。表向き福祉目的と言いながら実際にはそうじゃないんだから