アカウント名:
パスワード:
やっぱ取りやすくてたくさん取れるとこから取るのが一番だな。
見方によるんだけど、消費税は全世代から取れるから良いと思うの
全世代からとれるからいいとは?理由が意味わからない。
消費税は公平ではなく平等だからいいということですか?
年収10億円の人が1億使って消費税1千万円払うのと、年収200万円の人が200万円使って消費税18万円というのは平等ですが、富の再分配という税の考え方から考えると貧しい人は貧しく受けられる社会サービスも貧相なものになり、富めるものはその財力によってどんどん加速的に豊かになっていく社会になりそう。
それっていいと思う?
消費税を公平だと主張する人ってさ、多分公平と公正の違いを無視してるんだよ。その差を埋めるのが応能負担の原則なんだけどね。所得税他を下げ続けてすっかり壊れちゃった。
そもそも所得が1億の人って、それだけ社会リソースを使ってるので応分に負担が増えないと不公平なんだけどね。企業もそう。年商が兆の企業と零細企業じゃ享受している社会リソースも桁違い。トヨタ一社ですらそこに資材を運び製造し運び出すのにどんだけ国や地方のリソースを使ってるかって。この10年ちょっとで見た目の公平と裏腹の不公正ってのが凄く進んだ。
君がトヨタに私怨を持ってるのはわかったから、その「社会リソース」とやらをきちんと説明してくれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
一般会計の三分の一が消費税 (スコア:0)
やっぱ取りやすくてたくさん取れるとこから取るのが一番だな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
見方によるんだけど、消費税は全世代から取れるから良いと思うの
Re: (スコア:0)
全世代からとれるからいいとは?
理由が意味わからない。
消費税は公平ではなく平等だからいいということですか?
年収10億円の人が1億使って消費税1千万円払うのと、年収200万円の人が200万円使って消費税18万円というのは平等ですが、富の再分配という税の考え方から考えると貧しい人は貧しく受けられる社会サービスも貧相なものになり、富めるものはその財力によってどんどん加速的に豊かになっていく社会になりそう。
それっていいと思う?
Re: (スコア:0)
消費税を公平だと主張する人ってさ、多分公平と公正の違いを無視してるんだよ。
その差を埋めるのが応能負担の原則なんだけどね。所得税他を下げ続けてすっかり壊れちゃった。
そもそも所得が1億の人って、それだけ社会リソースを使ってるので応分に負担が増えないと不公平なんだけどね。
企業もそう。年商が兆の企業と零細企業じゃ享受している社会リソースも桁違い。トヨタ一社ですらそこに資材を運び
製造し運び出すのにどんだけ国や地方のリソースを使ってるかって。
この10年ちょっとで見た目の公平と裏腹の不公正ってのが凄く進んだ。
Re:一般会計の三分の一が消費税 (スコア:0)
君がトヨタに私怨を持ってるのはわかったから、その「社会リソース」とやらをきちんと説明してくれ